Im Prozess um die „NSU 2.0“-Drohschreiben hat der Angeklagte den als Zeugen anwesenden Journalisten Deniz Yücel bedroht. Yücel hatte fünf Drohmails erhalten. Im Prozess um die „NSU 2.0“-Drohschreiben hat der Angeklagte den als Zeugen anwesenden Journalisten Deniz Yücel verbal bedroht. Auf die Frage Yücels, ob der Angeklagte bestimmte Mails verfasst habe, sagte Alexander M. am Donnerstag vor dem Landgericht Frankfurt, wenn er könnte, würde er „ganz andere Sachen“ mit ihm machen. In dem Verfahren wirft die Staatsanwaltschaft dem 54-Jährigen aus Berlin unter anderem Beleidigung in 67 Fällen, versuchte Nötigung und Bedrohung vor. Yücel berichtete als Zeuge, er habe insgesamt fünf Drohmails erhalten. Zwei davon waren bisher nicht Gegenstand des Verfahrens. Zu diesen fragte er den Angeklagten, ob er sie auch verfasst habe – und wurde daraufhin von diesem bedroht und beschimpft. Die Vorsitzende Richterin rief den Angeklagten zur Ordnung und verwies zugleich auf die Unschuldsvermutung, die für Alexander M. gelte. Die Serie der Drohschreiben hatte im August 2018 mit Todesdrohungen gegen die Frankfurter Rechtsanwältin Seda Basay-Yildiz und ihre Familie begonnen. Die Schreiben waren mit „NSU 2.0“ unterzeichnet in Anspielung auf die rechtsextreme Terrorzelle Nationalsozialistischer Untergrund (NSU).
Die AfD ist mit sieben Sitzen auch im Ruhrparlament vertreten. Foto: dpa/Daniel Karmann 10.000 Euro für Weinbestellungen und Werbung bei einem fragwürdigen Internet-Radiosender – die AfD-Fraktion im Ruhrparlament muss sich Untreue-Vorwürfen stellen. Die kommen aus den eigenen Reihen, auch die Staatsanwaltschaft ist bereits eingeschaltet. Einmal mehr spalten pikante Vorwürfe aus den eigenen Reihen ein AfD-Gremium – diesmal im Ruhrparlament des Regionalverbands Ruhr (RVR), wo die AfD mit sieben Mitgliedern eine Fraktion stellt. Oder viel mehr: gestellt hat, denn zwei Parlamentarier haben die AfD-Fraktion bereits verlassen. Grund dafür ist der vermeintliche Missbrauch von Steuergeldern, den sie dem Fraktionsvorsitzenden Wolfgang Seitz vorwerfen. Mindestens 10.000 Euro, rund zehn Prozent der Fraktionsgelder insgesamt, sollen unsachgemäß eingesetzt worden sein – für 150 Flaschen Wein und Werbung in einem zweifelhaften Internetradio, das von der Frau des Fraktionsvorsitzenden, Annette Seitz, betrieben wird. (…) Ob die Fraktionsspitze in Form von Familie Seitz tatsächlich in die eigene Tasche gewirtschaftet und dafür öffentliche Gelder missbraucht hat, muss sie nun nicht nur dem RVR gegenüber erklären, wie das Büro der Regionaldirektorin auf Nachfrage bestätigte. Auch die Staatsanwaltschaft Essen ist inzwischen involviert. Eine Strafanzeige des RVR gegen den Fraktionsvorsitzenden Seitz wegen Untreue sei am Montag eingegangen, bestätigte eine Sprecherin der Behörde.
siehe auch: Staatsanwaltschaft prüft Anzeige gegen AfD-Vorsitzenden. Die Staatsanwaltschaft Essen hat den Eingang einer Strafanzeige gegen den Vorsitzenden der AfD-Fraktion im Ruhrparlament des Regionalverbands Ruhr (RVR), Wolfgang Seitz, bestätigt. “Es wird nun geprüft, ob ein Anfangsverdacht gegen den Fraktionsvorsitzenden besteht. Sollte das der Fall sein, wird weiter ermittelt”, sagte eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft am Donnerstag auf dpa-Anfrage. Zum Inhalt der Anzeige machte die Staatsanwaltschaft keine Angaben.
Von <a href=”//commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Txismon&action=edit&redlink=1″ class=”new” title=”User:Txismon (page does not exist)”>Vidrala</a> – <span class=”int-own-work” lang=”de”>Eigenes Werk</span>, CC BY-SA 4.0, Link – symbolbild
This article is part of the Free Speech Project, a collaboration between Future Tense and the Tech, Law, & Security Program at American University Washington College of Law that examines the ways technology is influencing how we think about speech. On March 1, after a week of horror in Ukraine, reports came out that Russia’s censorship office had threatened to block Russian Wikipedia. A 32-year-old who asked to be called Alexander soon made a plan to download a local copy of Russian-language Wikipedia to keep with him in eastern Russia. “I did it just in case,” he told me over Instagram Messenger before sharing that he and his wife are “working on moving to another country” with their two dogs, Prime and Shaggy. (Instagram has been blocked in Russia, but many continue to access it using virtual private networks. On Monday, the Russian government officially declared Facebook and Instagram “extremist organizations.”) Alexander is neither a regular Wikipedia editor nor a die-hard enthusiast, but he wants a source of information based on reliable and neutral sources, and independent of the Kremlin. He likes reading Wikipedia to learn about all sorts of topics—from the frivolous (Mozart and scatology) to the complex (geopolitics)—and he considers Wikipedia more trustworthy than the Russian media. After complaining about his crumbling life and disillusionment with his country, he was quick to share a note of sympathy for Ukraine: “I almost feel ashamed to discuss the struggles that we have in Russia these days.” Alexander wasn’t the only Russian citizen to make a local copy of Wikipedia. Data suggests that after the threats of censorship, Russians started torrenting Wikipedia in droves. Currently, Russia is the country with the most Wikipedia downloads—by a landslide. Before the invasion, it rarely broke the top 10, but after the Feb. 24 invasion of Ukraine, it has kept a solid hold on first place. The 29-gigabyte file that contains a downloadable Russian-language Wikipedia was downloaded a whopping 105,889 times during the first half of March, which is a more than 4,000 percent increase compared with the first half of January. According to Stephane Coillet-Matillon, who leads Kiwix, the organization that facilitates these downloads, Russian downloads now constitute 42 percent of all traffic on Kiwix servers, up from just 2 percent in 2021. “We had something similar back in 2017 when Turkey blocked Wikipedia,” he said, “but this one is just another dimension.” Wikipedia is the free encyclopedia that anyone can torrent.
Von Version 1 by <a href=”https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Nohat” class=”extiw” title=”meta:User:Nohat”>Nohat</a> (concept by <a href=”https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Paullusmagnus” class=”extiw” title=”meta:User:Paullusmagnus”>Paullusmagnus</a>); Wikimedia. – <a href=”//commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia-logo.svg” class=”mw-redirect” title=”File:Wikipedia-logo.svg”>File:Wikipedia-logo.svg</a> as of <a class=”external text” href=”https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/8/80/20100615232840!Wikipedia-logo-v2.svg”>14. Mai 2010T23:16:42</a>, CC BY-SA 3.0, Link
Six days after Russian forces invaded Ukraine, the YouTube account of jailed Russian opposition leader Alexei Navalny posted a new video. In a style part investigative journalism, part polemic, the video’s hosts report that one of President Vladimir Putin’s allies, Russian senator Valentina Matviyenko, owns a multimillion-dollar villa on the Italian seafront. The video contrasts the luxurious lifestyle of Matviyenko and her family with footage of dead Russian soldiers, and with images of Russian artillery hitting civilian apartment buildings in Ukraine. A voiceover calls the war “senseless” and “unimaginable.” A slide at the end urges Russians to head to squares in their cities to protest at specific dates and times. In less than a week, the video racked up more than 4 million views. For Russians, Navalny’s YouTube channel is a key source of information that contradicts the Kremlin line. It has more than 6.4 million subscribers and is managed by a group of his allies under self-imposed exile in Lithuania. It is a thorn in the side of President Vladimir Putin, and a tonic for a country where TV news is dominated by the misleading narrative that Russia’s invasion of Ukraine is actually a peace-keeping exercise. Despite this, YouTube has largely been spared from the Kremlin’s crackdown on American social media platforms since Russia invaded Ukraine nearly a month ago.
Experts say a recent wave of pro-Putin disinformation is consistent with the work of Russia’s Internet Research Agency, a network of paid trolls who attempted to influence the 2016 presidential election. Just before 11 a.m. Moscow Standard Time on March 1, after a night of Russian strikes on Kyiv and other Ukrainian cities, a set of Russian-language Twitter accounts spread a lie that Ukraine was fabricating civilian casualties. One account created last year, @Ne_nu_Che, shared a video of a man standing in front of rows of dark gray body bags that appeared to be filled with corpses. As he spoke to the camera, one of the encased bodies behind him lifted its arms to stop the top of the bag from blowing away. The video was taken from an Austrian TV report about a climate change demonstration held in Vienna in February. But @Ne_nu_Che claimed it was from Ukraine. (…) The Twitter profiles are part of a pro-Putin network of dozens of accounts spread across Twitter, TikTok and Instagram whose behavior, content and coordination are consistent with Russian troll factory the Internet Research Agency, according to Darren Linvill, a Clemson University professor who, along with another professor, Patrick Warren, has spent years studying IRA accounts.
Die Socialmedia-Plattform Tiktok zensiert offenbar bestimmte Begriffe und blockiert Kommentare, in denen diese vorkommen. Das haben Recherchen der ARD ergeben. Demnach erscheinen Kommentare auf Tiktok nicht, wenn deutschsprachige Nutzer Wörter wie schwul, homo oder LGBTQ verwenden. Das gelte auch für die Begriffe Nationalsozialismus, Auschwitz, Terroristen und zahlreiche andere. Auch der Name Peng Shuai hat demnach vorübergehend eine Blockade des jeweilen Kommentars ausgelöst. Die chinesische Tennisspielerin hatte einem hochrangigen Parteifunktionär Missbrauch vorgeworfen. Ein Reporterteam von NDR, WDR und Tagesschau hatte insgesamt 100 Wörter getestet. Fast 20 davon wurden offenbar durch Wortfilter geblockt. Bei Tiktok bekommen die Kommentierenden nichts davon mit, dass ihre Äußerung nicht veröffentlicht wird – anders als bei anderen Social-Media-Plattformen. Dem Verfasser wird der Kommentar nach wie vor unter dem Video angezeigt. Für andere ist die Äußerung jedoch nicht sichtbar.
In der verschwörungsideologischen und rechtsradikalen Szene kursiert die Nachricht, dass der Blogger Michael Mannheimer gestorben ist. Angeblich sei dieser „einem feigen Giftmordanschlag zum Opfer gefallen.“ Mannheimer, bürgerlich Karl-Michael Merkle, fiel vor vielen Jahren als Autor im rechtsradikalen und islamfeindlichen Blog „Politically Incorrect“ auf. Bei der heute als „PI News“ firmierenden Website schrieben seinerzeit mehrere Autoren, deren Pseudonyme und Nicknames sich an ihre Heimatstädte oder an benachbarte Großstädte orientierten. Mannheimer selbst lebte in Heilbronn und galt als radikaler und fanatischer Feind des Islams und von Muslimen. Mannheimer alias Merkle gründete auch einen eigenen Blog, zuweilen fungierte er auch als Redner auf überwiegend radikal islamfeindlichen Versammlungen. Im Zuge der Corona-Pandemie verbreitete er auch verschwörungsideologische Inhalte über das Virus und gegen die „Corona-Diktatur“. Vor einigen Monaten wurde es stiller um den justizbekannten Blogger. Auf seiner Website publizierte er aber noch bis zum 10. März Artikel, bis zum 12. März verbreitete er noch Postings in seinem Telegram-Kanal. Verschwörungsmythen über den Tod hinaus. In seinem eigenen Bog erschien heute ein Nachruf auf Mannheimer alias Merkle, eingestellt von einem Account eines sporadischen Gastautors. Entsprechende Nachrichten werden auch in den Sozialen Medien und über Kanäle in Messagern verbreitet, oft handelt es sich dabei um solche, die der antisemitischen, verschwörungsideologischen und rechtsradikalen Szene angehören. (…) Vage heißt es in den Todesnachrichten überdies, Mannheimer sei „im Exil“ gestorben. Gerüchten zufolge soll der „Kamerad“, „unser Vorkämpfer“ und „Rufer für Deutschland“ zuletzt im Ausland gelebt haben. Laut Nachruf im eigenen Blog habe Mannheimer es dabei vorzogen, „ins Exil zu gehen, anstatt sich in Deutschland den herrschenden Mächten zu unterwerfen.“
