fascism is not an opinion - fascism is a crime!

Bevor Elon Musk zum Multimilliardär wurde, arbeitete er in den USA ohne gültige Aufenthaltserlaubnis. Heute prangert er illegale Einwanderung an. Elon Musk arbeitete in den 1990er-Jahren ohne Arbeitserlaubnis in den USA. Er kam mit einem Studentenvisum in die USA und gründete ohne Genehmigung das Unternehmen Zip2. Heute kritisiert Musk häufig die US-Einwanderungspolitik und fordert strengere Kontrollen. Bevor Elon Musk (53) zum reichsten Menschen der Welt und Trump-Unterstützer wurde, arbeitete er in den 1990er-Jahren illegal in den USA, wie Unternehmensdokumente und frühere Geschäftspartner bestätigen. Der gebürtige Südafrikaner Musk kam mit einem Studentenvisum in die USA und gründete 1995 ohne Arbeitserlaubnis mit seinem Bruder Kimbal das Unternehmen Zip2. Musk schrieb sich für ein Studium in Stanford (Kalifornien) ein, nahm jedoch keine Kurse. Dadurch verlor er laut Experten seinen legalen Aufenthaltsstatus. Diese Enthüllung brachte eine Recherche der «Washington Post» ans Licht.

via 20min: Elon Musk hätte in den USA gar nicht reich werden dürfen

siehe auch: Musk wettert gegen illegale Einwanderer, obwohl er offenbar selbst einer war Einem aktuellen Bericht zufolge soll der damalige Studienabbrecher Musk gegen das US-Einwanderungsgesetz verstoßen haben. Elon Musk, der Chef von Unternehmen wie Tesla und SpaceX, gilt heute als einer der reichsten Menschen der Welt. Seine Reise an die Spitze des globalen Unternehmertums begann aber offenbar mit einem rechtlichen Fehltritt. Als junger Mann aus Südafrika kam Musk offiziell für ein Studium in die USA, tatsächlich verfolgte er aber kurze Zeit später die Gründung seines ersten Start-ups – ohne legale Arbeitserlaubnis. Musk, der heute strikte Einwanderungskontrollen befürwortet, baute sein erstes Unternehmen also während einer Phase auf, in der er selbst gegen das US-Einwanderungsgesetz verstieß. Strenge Auflagen, offensichtlicher Verstoß Diese Episode aus den Anfängen seiner Karriere wird selten öffentlich thematisiert. Zip2, das Musk zusammen mit seinem Bruder Kimbal gründete, wurde später für etwa 300 Millionen Dollar verkauft und legte den Grundstein für Musks spätere Erfolge bei PayPal, Tesla und SpaceX. Wie die Washington Post exklusiv berichtet, geht aus ehemaligen Geschäftsdokumenten hervor, dass Investoren, die Geld in Zip2 steckten, sich Sorgen machten, dass Musk und sein Bruder aufgrund ihres fehlenden legalen Status abgeschoben werden könnten. Tatsächlich wurde ihnen eine Frist gesetzt, um eine Arbeitserlaubnis zu erlangen, andernfalls hätte der Verlust der Investitionen gedroht; Elon Musk, enemy of ‘open borders,’ launched his career working illegally Investors in Musk’s first company worried about “our founder being deported” and gave him a deadline for obtaining a work visa. Long before he became one of Donald Trump’s biggest donors and campaign surrogates, South African-born Elon Musk worked illegally in the United States as he launched his entrepreneurial career after ditching a graduate studies program in California, according to former business associates, court records and company documents obtained by The Washington Post. Musk in recent months has amplified the Republican presidential candidate’s claims that “open borders” and undocumented immigrants are destroying America, broadcasting those views to more than 200 million followers on the site formerly known as Twitter, which Musk bought in 2022 and later renamed X. What Musk has not publicly disclosed is that he did not have the legal right to work while building the company that became Zip2, which sold for about $300 million in 1999. It was Musk’s steppingstone to Tesla and the other ventures that have made him the world’s wealthiest person — and arguably America’s most successful immigrant.

Die Staatsanwaltschaft in Augsburg ermittelt nach Medienberichten gegen Mitarbeiter der Justizvollzugsanstalt Augsburg-Gablingen wegen des Verdachts auf Folter. Nun erhebt auch eine ehemalige Gefängnisärztin Vorwürfe. Die Vorwürfe gegen mehrere Bedienstete der Justizvollzugsanstalt (JVA) Augsburg-Gablingen weiten sich aus. Nachdem durch Medienberichte bekannt wurde, dass die Staatsanwaltschaft Augsburg wegen gravierender Vorwürfe möglicher Häftlingsmisshandlung ermittelt, erhebt nun auch eine ehemalige Gefängnisärztin Vorwürfe gegen die JVA Augsburg-Gablingen. Bei den Ermittlungen geht es um den Anfangsverdacht der Körperverletzung im Amt. Einzelne Gefangene sollen möglicherweise unbekleidet in einem »besonders gesicherten Haftraum ohne gefährdende Gegenstände« untergebracht worden sein, ohne dass besondere Voraussetzungen für diese Maßnahme vorlagen, wie der Pressesprecher der Staatsanwaltschaft mitteilte. Zudem geht die Anklagebehörde Vorwürfen nach, wonach es zu tätlichen Übergriffen einzelner Beschäftigter auf Gefangene gekommen sein soll. Zuvor berichteten »Augsburger Allgemeine« und Bayerischer Rundfunk. Anzeige erstattet hat laut Bayerischem Rundfunk unter anderem eine Augsburger Rechtsanwältin. Die Juristin berichtete über die Erfahrungen eines ihrer Mandanten in der JVA: »Loch im Boden, wo er seine Geschäfte verrichten muss«, sagte die Verteidigerin. Auch eine zeitweilig in dem Gefängnis tätige Ärztin sprach mit dem Sender und berichtete, sie habe in dem besonders gesicherten Haftraum 80 Prozent der Häftlinge ohne Unterhose, ohne Matratze und ohne Decke erlebt.

via spiegel: Justizvollzugsanstalt Augsburg-Gablingen Keine Unterhosen, Decken und Matratzen: Auch Gefängnisärztin erzählt von Foltermethoden

siehe auch: “Folter” von Häftlingen? Ermittlungen gegen JVA Gablingen Nackt eingesperrt, nur ein Glas Wasser pro Tag: Eine Anwältin beklagt untragbare Einzelhaft von zweien ihrer Mandanten in der JVA Gablingen. Inzwischen ermittelt die Staatsanwaltschaft. Bayerns Justizminister fordert rückhaltlose Aufklärung. Eine Anwältin erhebt schwere Vorwürfe gegen die JVA Gablingen. Konkret geht es um zwei ihrer Mandanten, die in sogenannten “Besonders gesicherten Hafträumen” (BgH) eingesperrt worden seien. Eigentlich werden in solchen Räumen nur suizidale oder psychisch kranke Häftlinge untergebracht. Dies treffe auf ihre Mandanten jedoch nicht zu. Dennoch seien sie nackt und in Einzelhaft in diesen Zellen untergebracht worden. Nicht einmal die sonst üblichen Papierunterhosen hätten sie bekommen. Auch eine Matratze, die es normalerweise in den Einzelzellen gibt, hätten sie nicht erhalten. Stattdessen hätten sie auf dem Betonboden liegen müssen. Einer ihrer zwei Mandanten hätte erst auf mehrmaliges Bitten hin eine dünne Matratze ohne Bettzeug bekommen. 24 Stunden Dunkelheit? Die beiden Häftlinge hätten keine warmen Mahlzeiten erhalten, sondern lediglich eine Scheibe Brot und ein paar Scheiben Wurst dazu. Das Licht sei in den Einzelzellen 24 Stunden aus gewesen. “Das ist Folter, so kommen sie nie zur Ruhe. Meine Mandanten wussten nicht mehr, ob es Früh, Mittag oder Abend ist”, so die Anwältin weiter. Einer der beiden Männer habe sogar nur ein einziges Glas Wasser am Tag bekommen. Zusätzlich sei es in der Zelle übermäßig heiß gewesen, “gefühlt 40 Grad und keine frische Luft”. Laut einer früheren Anstaltsärztin, mit der die Anwältin in engem Austausch ist, wurden Häftlinge mehr als 72 Stunden in den BgH-Zellen untergebracht, häufig entgegen dem ärztlichen Rat. Die Anstaltsärztin habe daraufhin ihre Stelle gekündigt, da sie “es nicht mehr ertragen konnte”, so die Anwältin. Anwältin: Folterkommission besuchte JVA mehrmals Interne Quellen hätten der Anwältin berichtet, dass die sogenannte Folterkommission mehrmals in der JVA gewesen sei. Da die Besuche jedoch vorher angekündigt wurden, seien die Missstände vorher beseitigt worden. Laut der “Nationalen Stelle zur Verhütung von Folter” war die Kommission zuletzt am 9. August in Gablingen; Gefangene misshandelt? Ermittlungen gegen JVA-Leiterin. (…) Im Zentrum des Ermittlungsverfahrens steht die stellvertretende Leiterin der Justizvollzugsanstalt. Ihr wird vorgeworfen, die Misshandlungen möglicherweise angeordnet zu haben. Sprecher Dobler erläuterte weiter: “Es besteht der Anfangsverdacht, dass einzelne Gefangene möglicherweise unbekleidet in einem besonders gesicherten Haftraum untergebracht worden sein sollen, ohne dass die besonderen Voraussetzungen für diese Maßnahme vorlagen.”

Von Tobias “ToMar” Maier – Eigenes Werk, CC BY-SA 3.0, Link