Allgemein

Geschäftsführung will Rechtslage prüfen – Streit um rechte Pseudo-Gewerkschaft bei Aha: Verdi will Werbung für „Zentrum“ verhindern

Aha-Personalrat und AfD-Mann Jens Keller will in den Betriebsstätten des kommunalen Entsorgers Aha Flyer des Vereins Zentrum verteilen und die Wahl von Vertrauensleuten organisieren. Die Gewerkschaft Verdi fordert die Aha-Geschäftsführung auf, das zu unterbinden. Zentrum sei ein rechtsextremer Verein, sagt Verdi. Zentrum selbst sieht sich als „alternative Gewerkschaft“. Für Gewerkschafter ist das kommunale Entsorgungsunternehmen Aha seit vielen Jahren eine sichere Bank: Etliche Mitarbeitende sind Verdi-Mitglieder, bei Aufrufen zum Streik macht nahezu die gesamte Belegschaft mit. Doch jetzt schrillen bei Verdi die Alarmglocken. Die Gewerkschaft befürchtet, dass der Verein Zentrum, der sich selbst als „alternative Gewerkschaft“ versteht, in Aha-Betriebsstätten agitiert und versucht, Mitglieder zu gewinnen. Zentrum werden Verbindungen ins rechtsextreme Milieu nachgesagt. „Wir haben die Aha-Geschäftsführung aufgefordert, jegliche Werbung für Zentrum im Betrieb zu untersagen“, sagt Jan Orbach, Geschäftsführer des Verdi-Bezirks Hannover-Heide-Weser. AfD-Mann Keller druckt Flyer und will Vertrauensleute wählen lassen Tatsächlich plant Jens Keller, Kraftfahrer bei Aha, AfD-Fraktionschef im Rat und Regionalleiter bei Zentrum, genau das: Flyer verteilen und Mitgliederanträge auslegen. „Die Flyer gehen demnächst in Druck“, sagt er. Schon jetzt habe er Kollegen für Zentrum gewinnen können. „Zudem wollen wir die Wahl von Vertrauensleuten im Betrieb durchführen“, sagt Keller. Der AfD-Mann sitzt zugleich im Personalrat von Aha. Bei den Personalratswahlen hatte er die meisten Stimmen bekommen. Vertrauensleute haben die Aufgabe, als Bindeglied zwischen Personalrat und Belegschaft zu fungieren. Sie bereiten Streiks vor und gelten als Kümmerer im Betrieb. Nur Gewerkschaften dürfen gemäß ihrer Satzung Vertrauensleute aus ihren eigenen Reihen wählen. Verdi ist überzeugt, dass Zentrum keine Gewerkschaft ist, weil der Verein mangels Mitgliedern keine Tarife aushandeln kann. Folglich dürfe Zentrum auch keine Vertrauenswahl im Betrieb abhalten. „Ein Karnickelzüchterverein wählt seinen Vorstand ja auch nicht in der Aha-Kantine“, sagt Orbach. Der Verdi-Chef hält Zentrum für rechtsextrem. „Von denen kommt lediglich Hetze gegen andere Gewerkschaften und gegen Parteien“, sagt Orbach.

via haz: Geschäftsführung will Rechtslage prüfen Streit um rechte Pseudo-Gewerkschaft bei Aha: Verdi will Werbung für „Zentrum“ verhindern

By , ago

Online brothels, sex robots, simulated rape: AI is ushering in a new age of violence against women

When social media first exploded, we missed our chance to protect women and girls. Now history is repeating itself. Society is sleepwalking into a nightmare. The rate of global investment in AI is rocketing, as companies and countries invest in what has been described as a new arms race. The Californian company Nvidia, which dominates the market in the chips needed for AI, has become the most valuable in the world. The trend has been dubbed an “AI frenzy”, with the components described by analysts as the “new gold or oil”. (…) It is worth asking who is benefiting from this headlong rush, and at whose expense. One developer, who only goes by the name Lore in their communications with the media, described the open-source release of the large language model (LLM) Llama as creating a “gold rush-type of scenario”. He used Llama to build Chub AI, a website where users can chat with AI bots and roleplay violent and illegal acts. For as little as $5 a month, users can access a “brothel” staffed by girls below the age of 15, described on the site as a “world without feminism”. Or they can “chat” with a range of characters, including Olivia, a 13-year-old girl with pigtails wearing a hospital gown, or Reiko, “your clumsy older sister” who is described as “constantly having sexual accidents with her younger brother”. This million-dollar money generator is just one of thousands of applications of this new technology that are re-embedding misogyny deep into the foundations of our future. On other sites men can create, share and weaponise fake intimate images to terrorise women and girls. Sex robots are being developed at breakneck speed. Already, you can buy a self-warming, self-lubricating or “sucking” model: some manufacturers have dreamed up a “frigid” setting that would allow their users to simulate rape. Millions of men are already using AI “companions” – virtual girlfriends, available and subservient 24/7, whose breast size and personality they can customise and manipulate. Meanwhile, generative AI, which has exploded in popularity, has been proven to regurgitate and amplify misogyny and racism. This becomes significantly more of a concern when you realise just how much online content will soon be created by this new tool. Women are at risk of being dragged back to the dark ages by precisely the same technology that promises to catapult men into a shiny new future. This has all happened before. Very recently, in fact. Cast your mind back to the early days of social media. It started out the same way: a new idea harnessed by privileged white men, its origins in the patriarchal objectification of women. (Mark Zuckerberg started out with a website called FaceMash, which allowed users to rank the attractiveness of female Harvard students … a concept he now says had nothing to do with the origins of Facebook.) Women, particularly women of colour, raised their voices in concern: some of the earliest objections to FaceMash came from Harvard’s Fuerza Latina and Association of Harvard Black Women societies. They were ignored, Facebook was born and the rest is history.

via guardian: Online brothels, sex robots, simulated rape: AI is ushering in a new age of violence against women

Online brothels, sex robots, simulated rape: AI is ushering in a new age of violence against women | Laura Bates

— The Guardian (@theguardian.com) 2025-06-03T12:38:26.054Z
By , ago

Democrats Will Hand Out Free Tacos to Mock Trump – #TACO

The Democratic Party has commissioned a taco truck to serve free lunch outside the Republican National Committee’s DC headquarters beginning at noon on Tuesday. The giveaway is not just to mark taco Tuesday, says a Democratic National Committee staffer who tipped Mother Jones off about the free grub. The food is also meant to get under the skin of President Donald Trump, who has recently become associated with the acronym TACO—shorthand for Trump Always Chickens Out. Financial Times columnist Robert Armstrong coined the term in early May to describe Trump’s habit of announcing sweeping tariff threats only to—in the wake of the inevitable market plunge—renege and give countries more time to negotiate. (…) Trump “talks a big game, caves, and then leaves working families and small businesses to deal with the fallout,” DNC Chair Ken Martin said in a statement. “Trump always chickens out—we’re just bringing the tacos to match.” The acronym has gone mainstream enough to come up during a White House press conference. When a reporter asked Trump about it on May 28, Trump rebuffed her, calling her question “nasty.” With any luck, Tuesday’s tacos won’t be.

via mother jones: Democrats Will Hand Out Free Tacos to Mock Trump

Democrats will hand out free tacos to mock Trump

— Mother Jones (@motherjones.com) 2025-06-03T15:23:29.687Z
By , ago

Deutschland: Rassismus und Sexismus nehmen zu

Mehr als 11.000 Menschen wandten sich 2024 an die Antidiskriminierungsstelle des Bundes – so viele wie nie zuvor in Deutschland. Am häufigsten ging es dabei um ein Thema: Rassismus. Vor allem Frauen sind betroffen. Da ist Mahmoud, der verzweifelt eine Wohnung sucht, aber meistens nicht einmal eine Einladung für eine Besichtigung erhält – sein deutscher Freund Stefan für eine angeblich vergebene Wohnung aber schon. Da ist das schwule Ehepaar, dem das Jugendamt ein “krankhaftes, unnatürliches Beziehungsgeflecht” vorwirft. Und da ist die Auszubildende in einer Logistikfirma, die von einem Mitarbeiter mehrfach und massiv sexuell belästigt wird – Beispiele von Menschen, die sich 2024 mit ihren Diskriminierungserfahrungen an die Antidiskriminierungsstelle des Bundes gewandt haben. “Diskriminierung ist ein wachsendes Problem in Deutschland. Wir haben ein massives Problem mit Rassismus, Wir haben ein massives Problem mit Sexismus. Und wir haben einen massiven Unwillen, Menschen mit Behinderung die gleiche Teilhabe zukommen zu lassen”, sagt Ferda Ataman, Unabhängige Bundesbeauftragte für Antidiskriminierung.  Sie wertet den Anstieg der Beratungsanfragen aber auch als Vertrauensbeweis in den Rechtsstaat, denn immer mehr Menschen würden “ihre Rechte kennen und sich gegen Diskriminierungen zur Wehr setzen.” (…) Ziel von rassistischen Anfeindungen seien auch schwarze Frauen und Frauen mit Kopftuch. “Sie werden auf der Straße beschimpft, angespuckt oder angegriffen, manchmal wird ihnen das Kopftuch heruntergerissen”. Auch bei der Arbeit erleben diese Frauen Rassismus. “Zum Beispiel hören Ärztinnen im Krankenhaus von Patient*innen: von dieser Frau möchte ich nicht behandelt werden”, sagt Qasarwa. Dass insbesondere Frauen Zielscheibe von Rassismus werden, ist kein Zufall – denn viele von ihnen werden gleich doppelt diskriminiert. Im Jahr 2024 gingen 2133 Beratungsanfragen zu Diskriminierungen wegen des Geschlechts ein – mehr als doppelt so viele wie noch fünf Jahre zuvor. “Geschlechtsbezogene Diskriminierungen sind in unserer Gesellschaft immer noch tief verankert – und sie nehmen wieder zu”, sagt Ferda Ataman.

via dw: Deutschland: Rassismus und Sexismus nehmen zu

siehe auch: Jahresbericht: Zahl der Ratsuchenden zu Diskriminierung steigt deutlich. Unabhängige Bundesbeauftragte Ataman: “Antidiskriminierungspolitik war nie wichtiger. Die Regierung ist gefordert, Diskriminierung entschieden entgegenzutreten und das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz zu reformieren.” 2024 sind insgesamt 11.405 Beratungsanfragen bei der Antidiskriminierungsstelle des Bundes eingegangen – verglichen mit 2019 hat sich die Zahl mehr als verdoppelt 43 Prozent der Fälle betrafen rassistische Diskriminierungen, steigende Tendenz bei Anfragen zu Diskriminierungen von Frauen, wie sexuelle Belästigung Unabhängige Bundesbeauftragte Ataman: “Antidiskriminierungspolitik war nie wichtiger. Die Regierung ist gefordert, Diskriminierung entschieden entgegenzutreten und das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz zu reformieren.” Im Jahr 2024 haben 11.405 Anfragen das Beratungsteam der Antidiskriminierungsstelle des Bundes erreicht. Das sind mehr als jemals zuvor in einem Jahr. 2019, dem Jahr vor der Coronapandemie, lag die Zahl der Ratsuchenden bei 4.247. 43 Prozent der Anfragen kamen im vergangenen Jahr zu rassistischer Diskriminierung. Seit 2019 hat sich die Zahl der Beratungsfälle hierzu mehr als verdreifacht. Der Anteil der Anfragen zu Benachteiligungen wegen einer Behinderung oder einer chronischen Krankheit lag bei 27 Prozent. Anfragen zu Benachteiligungen wegen des Geschlechts betrugen 24 Prozent, wozu auch Anfragen wegen sexueller Belästigung zählen. Das sind die zentralen Ergebnisse aus dem Jahresbericht 2024, den die Unabhängige Bundesbeauftragte für Antidiskriminierung am Dienstag vorgestellt hat. Erstmals legt die Antidiskriminierungsstelle des Bundes einen Schwerpunkt auf Diskriminierungserfahrungen wegen des Geschlechts. Frauen sind demnach häufig von schlechter Bezahlung, mangelnden Karrierechancen, sexueller Belästigung und anderen Diskriminierungen am Arbeitsplatz betroffen. „Geschlechtsbezogene Diskriminierungen sind in unserer Gesellschaft immer noch tief verankert – und sie nehmen wieder zu“, sagte Ferda Ataman, Unabhängige Bundesbeauftragte für Antidiskriminierung.

By , ago

Ukrainische Angriffe – Ein Drittel von Russlands Bomberflotte zerstört

Die Ukraine feiert ihren bislang schwersten Schlag gegen das russische Militär: Mit ferngesteuerten Angriffe auf Luftwaffenbasen im ganzen Land. (…) Die Luftwaffenbasis Olenja im hohen Norden Russlands ist einer der Orte, von denen aus strategische Kampfflugzeuge am häufigsten ukrainische Städte mit Iskander-, Kinschal- und anderen Langstreckenmarschflugkörpern bombardieren. Dieser und drei weitere Flugplätze – Belaja in der Region Irkutsk, Iwanowo in der gleichnamigen Region und Djagilewo in der Region Rjasan – wurden am 1. Juni Ziel eines äußerst effektiven simultanen ukrainischen Drohnenangriffs. Militärexperten bezeichnen die „Operation Spinnennetz“ als einzigartig und sind der Meinung, dass sie in die Geschichtsbücher eingehen wird. Der ukrainische Inlandsgeheimdienst SBU, so berichten ukrainische Quellen über den Ablauf, brachte über einen längeren Zeitraum heimlich mehr als hundert Angriffsdrohnen nach Russland. Später wurden separat flache Holzcontainer nach Russland geliefert, in die die Drohnen dann verladen wurden. Diese Konstruktionen wurden auf den Dächern mehrerer Lkws montiert, die am Tag der „Spezialoperation“ in der Nähe der Flugplätze geparkt waren. Im Moment des Angriffs wurden die Deckel der Container ferngesteuert geöffnet und die Drohnen gestartet. Aufgrund des Überraschungs­effekts und des gleichzeitigen Angriffs auf mehrere Ziele konnten die russischen Streitkräfte nicht rechtzeitig Alarm schlagen und damit ihre Flugzeuge nicht rechtzeitig in die Luft bringen oder sie aktiv verteidigen. 117 Drohnen und Piloten beteiligt Wie der Leiter des SBU, Generalleutnant Wassyl Malyuk, später über die Einzelheiten der Operation berichtete, waren an den Angriffen 117 Drohnen und 117 Piloten beteiligt. Jeder Pilot hatte ein klares Flugmuster und einen bestimmten Ort zugewiesen bekommen, an dem er einen bestimmten Flugzeugtyp angriff, um maximalen Schaden anzurichten. Laut dem ukrainischen Geheimdienst wurden bei der Operation etwa 40 russische Bomber beschädigt oder zerstört. Der Gesamtschaden entspricht etwa 34 Prozent der strategischen Marschflugkörperträger Russlands. Videoaufnahmen zeigen, dass sich unter den beschädigten Maschinen die teuren Typen A-50, Tu-95, Tu-22M3 und Tu-160 befinden.

via taz: Ukrainische Angriffe Ein Drittel von Russlands Bomberflotte zerstört

By , ago

KUNDGEBUNG AN ELBPHILHARMONIE – AfD-Demo ein Flop? Gegendemonstranten deutlich in der Überzahl

AfD-Politikerin rief zu „Gemeinsam für Deutschland“-Aktion auf. Es kamen weniger als 100 Teilnehmer und mehr als zehnmal so viele Gegendemonstranten. Eigentlich sollten sich unter dem Tenor „Gemeinsam für Deutschland“ am Sonnabendmittag (31. Mai) rund Tausend AfD-Anhänger an der Elbphilharmonie versammeln. Doch von dieser Zahl konnten die Organisatoren nur träumen. Laut Polizei Hamburg blieb die Teilnehmerzahl im einstelligen Bereich. Etwa 60 Afd-Anhänger waren gekommen. Zuvor hatten die Veranstalter mit rund 1000 Teilnehmern gerechnet. Deutlich mehr los ist bei der Gegendemonstration am Baumwall. Linke Gruppierungen hatten zu der Aktion unter dem Motto „Gemeinsam gegen Krieg und rechte Hetze!“ aufgerufen. Nach Lagedienst-Informationen hatten sich insgesamt 800 Teilnehmer an der U-Bahn-Station eingefunden. Laut Polizei verliefen beide Aufzüge ohne Zwischenfälle. Es waren 1100 Beamte im Einsatz, der gegen 17 Uhr beendet war. AfD-Demo in Hamburg – Linke planen Aktion Aufgerufen zu der AfD-Demonstration hat Nicole Jordan. Sie sitzt für die rechtspopulistische Partei als Fraktionsvorsitzende in der Bezirksversammlung Hamburg-Mitte.

via abendblatt: KUNDGEBUNG AN ELBPHILHARMONIE AfD-Demo ein Flop? Gegendemonstranten deutlich in der Überzahl

siehe auch: AfD-Demo in Hamburg floppt komplett Die von AfD-Politikerin Nicole Jordan für Samstag angekündigte Demo in der HafenCity entwickelte sich zum großen Flop. Gerade mal rund 50 Teilnehmer fanden sich ein. Währenddessen machen Gegendemonstranten mit rund 600 Teilnehmern gegen die rechtsgerichtete Partei mobil. Laut einem Polizeisprecher sollte die von der AfD angemeldete Demo am Platz der Deutschen Einheit in der HafenCity um 13 Uhr starten. Ein entsprechendes Polizeiaufgebot postierte sich dazu im Bereich des Platzes. Nur rund 50 Teilnehmer bei AfD-Demo Schon kurz vor dem Start der Veranstaltung lange Gesichter bei den Verantwortlichen der als gesichert rechtsextrem eingestuften Partei: Gerade mal rund 50 Teilnehmer fanden sich ein.

By , ago

Deutscher Ärztetag gegen Paragraf 218

Ärz­tin­nen wollen legale Schwangerschaftsabbrüche Die Me­di­zi­ne­rin­nen sind weiter als die Bundesregierung: Mit großer Mehrheit plädiert der Ärztetag dafür, das Abtreibungsverbot aufzuheben. Mit sehr großer Mehrheit hat sich der Deutsche Ärztetag für die Legalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen in Deutschland ausgesprochen. Mit 220 Ja-Stimmen zu 14 Nein-Stimmen und 3 Enthaltungen stimmten die Delegierten am Donnerstag in Leipzig dafür, Abbrüche in den ersten 12 Wochen nach Empfängnis außerhalb des Strafrechts zu regeln. Derzeit sind Schwangerschaftsabbrüche in Deutschland eine „Straftat gegen das Leben“. Sie sind rechtswidrig, unter bestimmten Bedingungen in den ersten 12 Wochen aber straffrei: Die ungewollt Schwangere muss sich dafür in einer staatlich anerkannten Stelle beraten lassen und danach eine Wartefrist von drei Tagen verstreichen lassen. Die Beratungspflicht soll den Ärz­t*in­nen zufolge bleiben, das Verbot und die damit beabsichtigte Ächtung aber fallen. Die Regelung außerhalb des Strafrechts bedinge die „gesellschaftliche Entstigmatisierung“ von Schwangerschaftsabbrüchen. Diese seien „ein häufiger Eingriff“ und gehörten zur gesundheitlichen Versorgung. Gleichzeitig sei die Versorgungslage sehr unterschiedlich und teils, gerade in ländlichen Regionen, „nicht angemessen“: „Zum Teil droht in ganzen Versorgungsgebieten Unterversorgung bei Wegfall eines versorgenden Gynäkologen oder Gynäkologin“. Der Ärztetag nahm noch weitere Anträge an, die sich für Verbesserungen der Rechts- und Versorgungslage beim Schwangerschaftsabbruch aussprechen. „Starkes Zeichen“ Es sei ein „starkes Zeichen, dass sich das höchste ärztliche Gremium für die Entkriminalisierung der ungewollt Schwangeren ausgesprochen hat, die sich für einen Abbruch entscheiden“, sagte der taz Stefanie Minkley, Delegierte der Landesärztekammer Hessen für die Liste der Demokratische Ärztinnen und und Ärzte (LDÄÄ).

via taz: Deutscher Ärztetag gegen Paragraf 218

By , ago