The technical infrastructure that underpins Telegram is controlled by a man whose companies have collaborated with Russian intelligence services. A company owned by a Russian network engineer named Viktor Vedeneev controls thousands of Telegram IP addresses and maintains its servers. Vedeneev’s other companies have a history of collaborating with Russia’s defense sector, the FSB security service, and other highly sensitive agencies. Because of the way Telegram’s encryption protocols work, even users who use its “end-to-end” encryption features are vulnerable to being tracked by anyone who can monitor its network traffic. Telegram, the wildly popular chat and messaging app, is the pride of the Russian IT industry. According to Pavel Durov, the enigmatic entrepreneur who created the service twelve years ago, it now has over a billion monthly active users around the world. Among the reasons for this success is Telegram’s reputation for security, coupled with Durov’s image as a free speech champion who has defied multiple governments. (…) When reporters investigated who controls the infrastructure that keeps Telegram’s billions of messages flowing, they found a man with no public profile but unparalleled access: Vladimir Vedeneev, a 45-year-old network engineer. Vedeneev owns the company that maintains Telegram’s networking equipment and assigns thousands of its IP addresses. Court documents show that he was granted exclusive access to some of Telegram’s servers and was even empowered to sign contracts on Telegram’s behalf. There is no evidence that this company has worked with the Russian government or provided any data. But two other closely linked Vedeneev companies — one of which also assigns Telegram IP addresses, and another which did so until 2020 — have had multiple highly sensitive clients tied to the security services. Among their clients is the FSB intelligence agency; a secretive “research computing center” that helped plan the invasion of Ukraine and developed tools to deanonymize internet users; and a flagship state-owned nuclear research laboratory.
Trump “flamed the fires and illegally acted to federalize the National Guard.” 5:18 Protests against immigration raids grip Los AngelesPresident Donald Trump deployed hundreds of National Guard troops to Los Angeles to help address violent clashes between demonstrators and authorities over immigration enforcement operations there. Tensions are escalating in Los Angeles as protests against Immigration and Customs Enforcement grip the city, with demonstrators clashing with law enforcement and setting vehicles on fire downtown. President Donald Trump deployed 2,000 National Guardsmen to “address the lawlessness,” White House press secretary Karoline Leavitt said. But California Gov. Gavin Newsom asked the administration to rescind the deployment, saying Trump is trying “to manufacture a crisis” and that the president is “hoping for chaos so he can justify more crackdowns, more fear, more control.” Trump administration border czar Tom Homan refuted claims that he was going to arrest Los Angeles Mayor Karen Bass and California Gov. Gavin Newsom, telling Fox News that an interview from this weekend was taken out of context. “The reporter asked about, ‘Could Governor, Governor Newsom, or Mayor Bass, be arrested?’ I said, ‘Well, no one’s above the law, if they cross the line and commit a crime. Absolutely they can,'” Homan explained. “So there was no discussion about arresting Newsom.”
Erst wurde Fußball gespielt, dann flogen Fäuste – und ein Beteiligter packte einen Baseballschläger aus. Nach einer Bezirksligapartie in Limburg sind einigen Zuschauern die Sicherungen durchgebrannt. Ein Verletzter kam ins Krankenhaus. Mit Fäusten und auch einem Baseballschläger sind mehrere Personen nach einem Bezirksliga-Fußballspiel in Limburg aufeinander losgegangen. Nach dem Abpfiff der Partie am Freitagabend hätten mehrere Zuschauer den Sportplatz verlassen und hätten sich gegenseitig beleidigt, teilte die Polizei am Samstag mit. Dann uferte das Ganze mehr und mehr aus und mündete in einen Polizeieinsatz. Mehrere unbekannte Personen sollen auf einen 49-Jährigen eingeschlagen und getreten haben. Andere hätten versucht, dem Mann zu helfen und seien daraufhin selbst in das Gemenge verwickelt worden. Ein hinzugekommener 32 Jahre alter Mann sei mit einem Baseballschläger am Hinterkopf und an der Schulter verletzt worden. Er wurde laut Polizei in einem Krankenhaus versorgt.
For more than a hundred years, airpower was synonymous with height, hierarchy, and hubris. From the first Zeppelin raids in World War I to the massive aerial bombardments of Dresden and Tokyo, the sky was not just a domain—it was a throne. Whoever controlled the skies, it was believed, could shape the earth below. This was the logic of vertical war: a world where strategic might was projected from above, through tightly managed chains of command, million-dollar platforms, and impenetrable sanctuaries. Contents June 1, 2025: The Day the Sky Fell A Historical Reversal: From Pearl Harbor to Spiderweb The Horizontal Turn: Flat, Fluid, and Fragmented Conclusion: The Sky Is No Longer the Limit The United States’ shock-and-awe campaigns in Iraq, Russia’s long-range bomber patrols, and NATO’s relentless air dominance in Kosovo—these were not just military operations, but performances of altitude and order. The very structure of deterrence relied on this model: deep-inland airfields, secure runways, strategic bombers tucked away thousands of kilometers from the front, all forming a choreography of control. From the Cold War’s nuclear triad to today’s stealth fighters, verticality promised safety through superiority. But history has a habit of humbling even the most confident doctrines. June 1, 2025: The Day the Sky Fell When Ukraine launched Operation Spiderweb, striking five Russian airbases across thousands of kilometers, it didn’t just destroy aircraft—it destroyed assumptions. This was not the first time the rear was violated, but the scale, depth, and improvisational method made it unmistakably new. Instead of ballistic missiles or airstrikes from sovereign territory, the Ukrainians used drones smuggled in wooden cabins, transported by trucks, launched remotely, and steered through the seams of Russian air defense networks—exploiting gaps not just in radar coverage, but in imagination. These weren’t random targets. The bombers destroyed in Spiderweb—Tu-95MS Bear-Hs and Tu-22M3 Backfires—were not just aging aircraft, but symbols of Russia’s strategic airpower doctrine, dating back to the Cold War. For decades, they had been stationed deep in the Russian interior, beyond the perceived reach of adversaries. These bombers were central to both nuclear deterrence and long-range precision strike capability, particularly in Syria and Ukraine. In Moscow’s doctrinal logic, they were the “Sunday punch”—the arsenal of last resort that would guarantee strategic equilibrium. But Spiderweb tore through this illusion. The damage was staggering. Ukrainian sources claim over 40 aircraft were damaged or destroyed, with independent analysts confirming the loss of roughly one-third of Russia’s operational long-range bomber fleet. Satellite imagery revealed craters across hardened aircraft shelters, burned-out fuselages, and extensive secondary explosions—testament to fuel and munitions igniting on impact. Conservative estimates put Russia’s losses at over $7 billion USD, a blow not just to military capacity but to national prestige. The Russian reaction was swift—but telling. Within hours, state media downplayed the scale of the attack, citing “minor damage” and blaming internal sabotage. Meanwhile, Telegram channels linked to military insiders told a very different story—of command confusion, scrambling air defense crews, and panicked attempts to relocate strategic assets further east. The Ministry of Defense launched investigations into the apparent failure of counter-drone systems, while also ramping up patrols around key installations in Siberia and the Far East. Notably, Russia began repositioning strategic bombers to more dispersed civilian airports, implicitly acknowledging that hardened military bases had become predictable—and therefore vulnerable—targets. Internationally, the shockwaves spread quickly. NATO officials privately expressed alarm, not at Ukraine’s capabilities, but at the precedent: if Ukraine could do this to Russia, what might a non-state actor or rogue regime do to NATO’s own deep-inland assets? Discussions intensified around the vulnerability of fixed airbases in Germany, Turkey, South Korea, and Guam. U.S. Air Force planners accelerated efforts to implement the Agile Combat Employment (ACE) doctrine—dispersing forces, using civilian airports, and preparing for operations in contested rear areas.
siehe auch: Operation Spiderweb: The Death of Strategic Depth in the Drone Age. On June 1, 2025, Ukraine launched a drone assault of unprecedented scope and consequence. Codenamed Operation Spiderweb, the attack penetrated deep into Russian airspace and struck five high-value airbases, inflicting damage or outright destruction on over 40 military aircraft, including long-range strategic bombers and airborne early warning systems. This was not merely a successful tactical raid—it was a doctrinal earthquake. For security analysts and military strategists, the implications are difficult to overstate: the notion of strategic sanctuary has been shattered. Deep-inland airfields, once considered invulnerable strongholds immune to enemy fire, have now been exposed as soft targets in the evolving landscape of asymmetric warfare. Thus, Operation Spiderweb marks a strategic inflection point on par with historical shocks like the Japanese attack on Pearl Harbor in 1941 or the surprise Arab assault during the 1973 Yom Kippur War. These events didn’t just shift tactical calculations—they transformed strategic paradigms. In a similar vein, Spiderweb has upended long-held beliefs about the sanctity of rear-area infrastructure, the assumed superiority of manned aircraft, and the presumed limitations of states operating under severe technological and financial constraints. By combining low-cost, long-range drones with highly adaptive launch tactics, Ukraine has demonstrated that strategic depth can now be penetrated with tools that are portable, concealable, and scalable. Drawing from the fields of military innovation, strategic deterrence, and airpower theory, Ukraine’s new drone doctrine reconfigures the very architecture of force projection—especially for mid-sized or under-resourced nations facing technologically superior adversaries. In this emerging paradigm, deterrence is no longer the sole preserve of superpowers, and vulnerability is no longer confined to frontlines. The entire battlespace has been flattened, and the rear is now the front. Tactical Asymmetry, Strategic Shock The targets of Operation Spiderweb were not ordinary facilities. These were critical nodes housing Russia’s strategic aviation: Tu-95MS bombers, Tu-22M3s, and A-50 AEW&C aircraft—the cornerstones of both nuclear deterrence and long-range precision strike. That Ukraine could reach and disable these platforms without air superiority or advanced strike aircraft is, in itself, a case study in tactical asymmetry. The use of cheap, portable drones concealed in mobile wooden cabins and launched remotely signifies a dramatic inversion of the traditional value chain of military power. This inversion matters. When $1,000 drones can destroy $200 million bombers, the strategic logic that underpins deterrence and air dominance begins to fracture. It is not simply a question of cost-effectiveness, but of survivability. And if survivability is compromised, then so is the credibility of deterrent force posture. Furthermore, the psychological impact of such asymmetry cannot be overstated. The mere knowledge that supposedly untouchable platforms can be reached and neutralized induces a sense of unpredictability and vulnerability in high command structures. It also emboldens underdog nations to explore similar strategies, potentially leading to a new global proliferation of DIY, off-the-shelf warfare.
Die Drohnen der Ukraine flogen teilweise autonom mit einer Open-Source-Software. Die Bilderkennung wurde anhand von ausgemusterten Flugzeugen trainiert. Der spektakuläre ukrainische Angriff auf russische Luftwaffenbasen im ganzen Land wäre ohne den Einsatz von Machine Learning und Künstlicher Intelligenz nicht möglich gewesen. (…) Da die Flugzeugrümpfe immer noch die gleichen sind, konnten die charakteristischen Merkmale der Flugzeuge in eine Software eingespeist werden, sodass der Bilderkennungsalgorithmus die entsprechenden Typen auf den russischen Militärflugplätzen ansteuern und zerstören konnte. Gestartet wurden die Drohnen von in der Nähe geparkten Lkws einer zum Schein gegründeten Spedition. Der Flug selbst dürfte in Teilen autonom erfolgt sein. Wie das Center for Strategic and International Studies berichtet demonstrierte die Ukraine einen hybriden Ansatz der Drohnenkriegsführung, der menschliche Fernsteuerung mit Elementen der Autonomie und KI-Unterstützung kombinierte. “Die Operation war zwar nicht vollständig autonom, aber die vorliegenden Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die künstliche Intelligenz sowohl bei der Flugstabilität als auch bei der Zielerfassung eine unterstützende Rolle spielte.” Laut Oberst Markus Reisner vom österreichischen Bundesheer dürfte sich die Ukraine für die Bildübertragung des russischen Mobilfunknetzes bedient haben. (…) Pro Flugplatz dürften etwa 30 Drohnen abgesetzt worden sein. Nachdem die zu Startplattformen umfunktionierten Lkws geparkt waren, übernahm die Software. Wie Golem berichtet, handelte es sich dabei um das Open-Source-Programm Ardupilot. Dies geht aus Bildmaterial der Drohnen hervor, auf dem die Benutzeroberfläche des Programms zu erkennen ist. In diesem ist es möglich, die Firmware der Autopiloten auf der Drohne selbst zu überschreiben. Der zweite Teil des Pakets ist ein Missionsplaner, der auf einem ganz gewöhnlichen PC ausgeführt wird. Hier ist es möglich, Wegpunkte, Flugrouten sowie Start- und Endpunkte zu definieren. Eigentlich war die Software dafür gedacht, autonom Geländeaufnahmen anzufertigen – es liegt auf der Hand, dass sich eine solche Lösung auch militärisch nutzen lässt. Dieser vordefinierte Anflug hat den Vorteil, dass keine Piloten ihr Leben riskieren müssen. Die Drohne findet ihren Weg selbstständig und ist dabei auch gegen Störversuche weitgehend immun. Störsender zielen meist darauf ab, das Funksignal zwischen Pilot und Drohne zu stören. Ist die Drohne an ihrem Ziel – in diesem Fall die russischen Flugplätze Belaja, Djagilewo, Iwanowo und Olenja – angekommen, erkennt die Bilderkennung die Charakteristika der dort abgestellten Bomber und geht selbstständig zum Angriff über. Die Ukraine hat in der Vergangenheit schon mehrfach bewiesen, dass sie über die Möglichkeit verfügt, Drohnen autonom ins Ziel zu lenken. Neben drahtgelenkten Drohnen gelten autonom angreifende Flugkörper als bestes Mittel, um die russischen Störmaßnahmen zu durchbrechen. Mit Software wie Ardupilot ist es möglich, so ziemlich jedes Fahr- und Flugzeug zu steuern, selbst U-Boote können so programmiert werden. Die Autopilot-Module sind ebenfalls oft quelloffen verfügbar, wie Golem berichtet
siehe auch: ARDUPILOT : Die Software hinter Operation Spinnennetz Hinter dem Angriff der Ukraine auf Russlands strategische Bomber steckt Open-Source-Software. Wir zeigen, was Ardupilot für Drohnen so attraktiv macht. Dass seine Software einmal Kamikazedrohnen in strategische Bomber steuern würde, damit hat Jordi Munoz sicher nicht gerechnet, als er 2007 die Entwicklung von Ardupilot begann. Die kursierenden Videos zum Angriff der Ukraine auf russische Luftwaffenstützpunkte zeigen, dass die Open-Source-Software einen wichtigen Anteil am Erfolg der Operation hatte. Ein genauerer Blick zeigt, weshalb. Die große Herausforderung: Abgesetzt wurden die wohl rund 30 Drohnen pro Angriff in der Nähe der Militärflughäfen. Von den auf Lkw transportierten Tiny Houses, in denen sie versteckt waren, mussten sie zunächst zum jeweiligen Ziel gelangen. Diese Aufgabe – und noch viel mehr – kann Ardupilot übernehmen. Genau genommen handelt es sich dabei um zwei Programme: einmal die Firmware, die auf dem Mikrocontroller einer als Autopilot bezeichneten Steuerplatine läuft, und dem Mission Planner. Bei Letzterem handelt es sich um eine Windows-Anwendung, die nicht nur zur Konfiguration der Firmware dient, sondern mit der auch Flugrouten definiert werden können. Dazu werden Wegpunkte festgelegt, welche die Drohne dann anfliegt. Gedacht ist das eigentlich, um etwa autonom Gelände zu fotografieren – aber wie so oft lässt sich Ziviles natürlich auch militärisch nutzen, was der Krieg gegen die Ukraine wie kein anderer zeigt (…) Damit müsste nicht einmal ein Mensch den Endanflug übernehmen, sondern lediglich noch das Ziel auswählen. Auch bei den Angriffen auf Russlands strategische Bomber kursiert die Behauptung, die Drohnen seien mittels Bilderkennung ins Ziel gelenkt worden. Selbst wenn die Drohnen aber manuell ins Ziel gesteuert worden wären, dürften pro Angriff ein oder zwei Piloten ausreichend gewesen sein, um die Drohnen eine nach der anderen ins Ziel zu steuern.
Tens of thousands of Romanians joined an LGBTQ Pride march in Bucharest on Saturday, demanding civil union partnership legislation and equal rights after a highly-contested presidential election last month buoyed the far right. The European Union state has so far ignored a 2023 ruling by the European Court of Human Rights, which found Romania had failed to enforce the rights of same-sex couples by refusing to recognise their relationships. The Reuters Daily Briefing newsletter provides all the news you need to start your day. Sign up here. Socially conservative Romania decriminalised homosexuality in 2001, decades later than other parts of the EU, but still bars marriage and civil partnerships for same-sex couples. “We want legal protection for same-sex couples, an easy legal procedure for transitioning, protection against hate speech and prejudice-based crimes,” said Teodora Roseti, president of Romanian LGBTQ rights organisation ACCEPT and Pride’s organiser. In Bucharest, marchers danced and carried the rainbow flag 20 years after the first Pride parade was held, carrying banners such as “Love is the worst feeling you could hate”, “Equality in love, equality in inheritance. Civil partnership for all”.
Die Mehrheit im Mannheimer Gemeinderat ist der Ansicht, dass Mitglieder einer rechtsextremistischen Partei als Laienrichter ungeeignet sind. Die von der Mannheimer AfD-Fraktion als ehrenamtliche Richter am Karlsruher Verwaltungsgericht vorgeschlagenen Kandidaten sind im Gemeinderat durchgefallen. Die Ehrenamtlichen wirken bei den Verfahren im gleichen Umfang mit wie die Profis. Städte und Kreise müssen Kandidatenvorschläge machen, aus denen das Verwaltungsgericht dann die Laienrichter auswählt. (…) In der Sitzung wurde daher nicht wie sonst üblich über die Liste als Ganze abgestimmt, sondern über jede einzelne Person, was insgesamt eineinhalb Stunden dauerte. Für eine Wahl waren zwei Drittel der Stimmen nötig. Sowohl die Kandidaten der AfD als auch die Kandidatin von Einzelstadtrat Julien Ferrat (Die Mannheimer) schafften dies in zwei Wahlgängen allerdings nicht.
