Im April stellte das KI-System jegliche Bearbeitungen von Usereingaben ein – die Ursache ist nicht bekannt. Die Wikipedia ist die größte gemeinschaftlich betreute Enzyklopädie der Welt. Ihre Beliebtheit macht aber nicht nur der riesige Umfang an meist faktisch hochwertigen Einträgen aus, sondern auch ihre Heerschar an motivierten Autorinnen und Autoren. Diese pflegen die Plattform in den unterschiedlichsten Sprachen auf täglicher Basis, schreiben neue Artikel oder bringen ältere Einträge auf den aktuellen Stand. Der Tesla- und SpaceX-Chef Elon Musk mag die Wikipedia trotzdem nicht. Denn sie ist ihm zu “woke”. Weil dort nicht steht, was er sich etwa zu Themen wie Transsexualität wünscht, hat er Ende Oktober 2025 eine eigene Alternative ins Leben gerufen. Diese, genannt “Grokipedia”, sollte primär von Musks Inhouse-KI Grok befüllt werden. Neben nicht-woken Inhalten versprach Musk, in dieser Wissenssammlung die ungeschönte Wahrheit ohne politische Beeinflussung zu präsentieren. Die starke KI-Ausrichtung sollte außerdem schnellere Aktualisierungen und Einträge zu wichtigen neuen Ereignissen garantieren. Nicht einmal zehn Monate später sieht es aber eher so aus, als sei es mit der Plattform bald wieder vorbei. Anlass zu dieser Vermutung gibt ein Bericht von Lawfare Media. Auf der Grokipedia werden neue Einträge von der KI verfasst. Menschliche Nutzer können allerdings Änderungen einreichen, die dann ebenfalls automatisiert kontrolliert und abgearbeitet werden – beziehungsweise wurden. Denn allem Anschein nach wurden in der Grokipedia seit 24. April keine Texte mehr verändert. Weder gab es Anpassungen auf “Eigeninitiative” von Grok, noch wurden von Menschen übermittelte Vorschläge vom zugrundeliegenden Chatbotsystem betreut. Üblicherweise kommen Änderungseingaben zunächst “in Untersuchung”, werden danach abgelehnt oder genehmigt und in letzterem Falle nach Änderung als “implementiert” bestätigt. Doch die Inputs stehen seit über drei Monaten in der Warteschleife. Zuvor waren sie üblicherweise noch am Eingabetag bearbeitet worden, teilweise sogar binnen weniger Minuten. Die Implementierung von Änderungsvorschlägen endete sogar schon im März, einen Monat später dann auch die Annahmen und Ablehnungen. Lawfare Media prüfte Eingaben sowohl zu oft besuchten Artikeln, als auch zu selten angesehenen Einträgen. Auch lancierte man im Laufe der Recherche eigene, harmlose Edits, um zu prüfen, ob die “Bearbeitungspause” vielleicht nur heiklere Themen betrifft. Doch in einer Analyse von über 34.500 Seiten und mehr als 225.000 Änderungsvorschlägen entdeckte man nur Stillstand.
via standard: Alternativ-Wikipedia gescheitert? Musks “Grokipedia” seit Monaten ohne Updates