Gewalt

Ein rassistisches Video deutscher Touristen auf Zypern sorgt für Aufsehen und Konsequenzen in der Heimat. Ein Kurzvideo, das mutmaßlich im zypriotischen Ferienort Agia Napa aufgenommen wurde, beschäftigt derzeit Polizei und Staatsanwaltschaft in Göttingen. In dem etwa 19 Sekunden langen Clip sollen sechs junge Männer zu sehen sein, von denen einige auf Deutsch rassistische Parolen gegrölt haben sollen. Das Video wurde in sozialen Netzwerken geteilt und führte zu ersten Konsequenzen – unter anderem durch zwei Sportvereine in der Region Göttingen. Die Szene zeige mehrere junge Männer auf einer Straße bei Nacht. Einige von ihnen sollen keine Oberbekleidung getragen und Flaschen in den Händen gehalten haben. Mindestens zwei sollen laut und wiederholt rassistische Ausdrücke skandiert haben, darunter das N-Wort. Eine Person im Video soll den Arm mit flacher Hand nach vorne gestreckt haben – eine Geste, die an den Hitlergruß erinnert. (…) Der genaue Aufnahmeort liegt nach Informationen der Zeitung auf der Straße „Dimokratias“ im Zentrum von Agia Napa – zwischen einem Supermarkt und mehreren Bars. Die Polizei in Göttingen hat nun Ermittlungen wegen des Anfangsverdachts auf Volksverhetzung eingeleitet

via ksta: Verwendung des N-Wortes Rassismus-Video aus Zypern sorgt für Eklat – Göttinger Polizei ermittelt

siehe auch: Rassistisches Zypern-Video: Polizei Göttingen ermittelt – Sportvereine distanzieren sich. Ein rassistisches Video von Jugendlichen aus Göttingen auf Zypern sorgt für Empörung. Die Polizei ermittelt wegen Volksverhetzung. Zwei Sportvereine und ein Göttinger Gymnasium sind betroffen. ie Göttinger Polizei hat Ermittlungen wegen des Verdachts auf Volksverhetzung aufgenommen. Hintergrund ist ein Video, das am vergangenen Wochenende über soziale Netzwerke verbreitet wurde. Es zeigt offenbar sechs junge Erwachsene aus dem Raum Göttingen, von denen sich einige während eines Aufenthalts auf Zypern rassistisch äußern. (,,,) Nach Tageblatt-Informationen handelt es sich bei einigen der jungen Männer um ehemalige Schüler eines Göttinger Gymnasiums. Sie sollen im vergangenen Jahr dort ihre Reifeprüfung abgelegt haben. Das Video wurde den Tageblatt-Informationen zufolge in der Nacht vom 11. auf den 12. Juli aufgenommen. Als Aufnahmeort gilt die Straße „Dimokratias“ in Agia Napa, zwischen der „Traveller’s Dance Bar“ und dem „Alex Supermarket“. (…) Zwei Sportvereine, in denen einige der Beteiligten aktiv waren oder noch sind, haben auf das Video reagiert. Der SC Hainberg distanzierte sich am Montag in einer Stellungnahme klar von dem Vorfall. „Wir verurteilen jede Form von Rassismus, Herabsetzung oder Beleidigung“, teilte der Vereinsvorstand mit. Man distanziere sich „ausdrücklich von den Aussagen und dem Inhalt des Videos“. Bis zur Klärung werde das betroffene Vereinsmitglied alle Aktivitäten ruhen lassen müssen. Zudem kündigte der Verein ein internes Verfahren an. Dabei solle das Mitglied angehört und auf Grundlage der Vereinssatzung über mögliche Konsequenzen entschieden werden

The Base, a far-right group with suspected links to Russia, said killing of Ivan Voronych was ‘only the beginning’ The Ukrainian wing of an internationally proscribed far-right terrorist organization with suspected links to Russia is claiming involvement in the brazen assassination of an intelligence officer in Kyiv. Late last week, a masked assailant shot and killed Col Ivan Voronych of the Ukraine security service (SBU) as he walked through a Kyiv parking lot in broad daylight. Shocking footage of the assassination circulated in Ukrainian media and caused a stir among residents in the capital. For months, the Base, born in the US and with a web of cells all over the world, has been offering money to supporters or willing participants for targeted assassinations and attacks on the critical infrastructure of Ukraine, coinciding with allegations that its American founder, Rinaldo Nazzaro, was a Kremlin spy. Ukrainian authorities have also been warning in recent weeks of similar Russian intelligence operations covertly paying unknowing citizens to carry out sabotage inside their country. “The shooting of the SBU colonel is not the end, but only the beginning,” said a statement posted on a Telegram channel that appears to be linked to the the Base’s supposed Ukrainian cell. “We will continue our struggle until justice prevails.” The same post, translated from Ukrainian, added that the group’s members were “proud of our associates” who carried out the killing and said they didn’t care if naysayers thought of them as “terrorists and extremists”. In another message to subscribers, the account also threatens other Ukrainian public figures and promises: “The hunt continues!” Sources in the counter-terrorism field reviewed the posts and said they appeared credible and represented an escalation from the Base, which is now either endorsing treasonous murders inside of Ukraine, actively commissioning them, or both.

via guardian: Ukraine wing of US-founded terrorist group says it was involved in killing of intelligence officer in Kyiv

siehe auch: Neo-Nazi group with suspected Russian ties claims responsibility for assassination of Ukrainian intelligence officer — The Guardian A Ukrainian cell of the neo-Nazi group “The Base” has claimed responsibility for the July 10 assassination of Colonel Ivan Voronych, a senior official in Ukraine’s domestic intelligence agency (SBU), according to The Guardian. “The shooting of the SBU colonel is not the end, but only the beginning. We will continue our struggle until justice prevails,” read a statement published on a Telegram channel believed to be linked to the cell. The message, published in Ukrainian, also stated that members of the group are “proud of our associates” who carried out the killing, and that they don’t care if critics denounce them as “terrorists and extremists.” In another message, the group wrote: “The hunt continues!” The Guardian’s counter-terrorism sources analyzed these messages and concluded that they appear credible, representing an escalation in violence. Steven Rai, an analyst at the Institute for Strategic Dialogue who monitors The Base’s online activity, reported that the group has been active in Ukraine since March. During this time, according to Rai, The Base has carried out at least 10 arson attacks targeting infrastructure and buildings across Ukraine. “They have repeatedly threatened a variety of terrorist actions, including acts of sabotage and the assassination of Ukrainian government officials,” Rai said. While The Base’s role in Voronych’s assassination is still unverified, “this action is very much in line with what they have been threatening to do for months and shows the severity of the threat they pose,” Rai added. The founder and leader of The Base, Rinaldo Nazzaro, declined to comment on the Ukrainian cell’s activities, telling The Guardian: “I have no personal involvement in this incident and don’t know who is responsible for it.” The newspaper notes that The Base has spent months on Telegram offering cash for “volunteer operatives and recruits” to attack infrastructure and politicians in Ukraine, coinciding with allegations that Nazzaro, a “semi-defected American” who now lives in St. Petersburg, is a Kremlin spy; Ukraine wing of Russia-linked neo-Nazi group claims involvement in killing of security service colonel The Ukrainian wing of far-right terrorist organisation The Base, which is suspected of having ties to Russia, has claimed involvement in the recent killing of a top-ranking intelligence colonel in Kyiv, Ukraine’s capital, The Guardian reported on Wednesday. Last Thursday, Colonel Ivan Voronych was fatally shot five times in Kyiv by an unidentified gunman who fled the scene of the killing in an SUV. On Sunday, Ukraine’s Security Service (SBU) chief Vasyl Malyuk announced that two Russian FSB agents suspected of assassinating Voronych had been killed in a police raid on their place of residence in Kyiv. The Base, founded in 2018 by Rinaldo Nazzaro, a former Pentagon contractor suspected of engaging in espionage at the behest of the Kremlin, is a neo-Nazi terrorist group previously implicated in “an assassination plot, mass shootings, and other actions in Europe”, according to The Guardian. For months, the newspaper reports, The Base has been offering to pay members or voluntary collaborators to conduct “targeted assassinations” or attacks on Ukraine’s “critical infrastructure”, in a similar fashion to the sabotage operations carried out in Europe by Russia’s intelligence services. In two Telegram posts published last week, White Phoenix, the alleged Ukraine-based arm of The Base, claimed that its “activists” had carried out a “carefully planned” attack on Voronych as a “warning to the regime” of Volodymyr Zelensky; Geheimdienst-Oberst erschossen Anschlag in Kiew führt zu Gruppe aus den USA. Der Anschlag auf einen ukrainischen Geheimdienst-Offizier war offenbar das Werk von Neonazis. Auf Telegram gab es entsprechende Bekenner-Nachrichten. Eine Neonazi-Organisation mit Wurzeln in den USA ist offenbar für den tödlichen Anschlag auf einen ukrainischen Geheimdienstmitarbeiter verantwortlich. In Telegram-Kanälen haben sich mutmaßliche Mitglieder der Gruppe “The Base” zu dem Attentat bekannt, berichtet der britische “The Guardian”. Vergangene Woche war der ukrainische Oberst, Mitglied des Geheimdienstes SBU, auf einem Parkplatz in der Hauptstadt erschossen worden. Überwachungskameras hatten den Anschlag aufgezeichnet. Die Gruppe, die von dem US-Amerikaner Rinaldo Nazzaro im Juli 2018 gegründet wurde, operiert weltweit und hat einen ukrainischen Ableger. “Die Erschießung des SBU-Obersts ist nicht das Ende, sondern erst der Anfang”, heißt es in einem Beitrag auf Telegram. “Wir werden unseren Kampf fortsetzen, bis die Gerechtigkeit siegt.” Die Jagd würde weitergehen, schrieben Anhänger in einem anderen Beitrag. Gründer Nazzaro dementierte eine direkte Verbindung zu dem Anschlag in Kiew. “Ich bin nicht persönlich in diesen Vorfall eingebunden und ich weiß nicht, wer verantwortlich ist”, schrieb er auf Telegram. Die Gruppe hat aber, so der “Guardian”, seit Monaten finanzielle Unterstützung für Anschläge in der Ukraine angeboten.

Die vorerst gescheiterte Richterwahl hat die Koalition beschädigt. Vorausgegangen war dem Eklat eine orchestrierte Aktion von Abtreibungsgegnern, rechtspopulistischen Medien und dem Umfeld der AfD. Hatten sie Einfluss auf die Union? Die Mails fluteten vergangene Woche die Postfächer der Abgeordneten. Mehr als 1000 Nachrichten seien bei ihm eingegangen, erzählt ein Unionspolitiker. Die Mail-Schreiber riefen dazu auf, bei der Richterwahl im Bundestag gegen die SPD-Kandidatin Frauke Brosius-Gersdorf zu stimmen. Der Grund waren ihre vermeintlichen Positionen zur Abtreibung. (…) Nicht nur in den Postfächern der Abgeordneten, auch in den sozialen Medien hatte vorher ein Sturm gegen Brosius-Gersdorf getobt. SPD-Fraktionschef Matthias Miersch nannte es eine beispiellose Schmutzkampagne, der FDP-Politiker Konstantin Kuhle sprach von einer »Trumpisierung unserer politischen Öffentlichkeit«. War das Scheitern der Wahl von Frauke Brosius-Gersdorf wirklich das Ergebnis einer orchestrierten Kampagne? Sind rechtspopulistische Medien und extrem-rechte Netzwerke so mächtig, dass sie Entscheidungen im Bundestag beeinflussen können? Wie entstand die Aufregung um Brosius-Gersdorf im Netz – und welche Rolle spielte die Union selbst dabei? (…) am 30. Juni 2025, wird bekannt, welche Richter die Koalition an das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe schicken will: zwei von der SPD nominierte Kandidatinnen, Ann-Katrin Kaufhold und Frauke Brosius-Gersdorf, sowie den von der Union unterstützten Richter Günter Spinner. Die »Frankfurter Allgemeine Zeitung« (FAZ) berichtet zuerst darüber . Einen Tag später schreibt Julian Reichelt, der Chefredakteur des rechtspopulistischen Mediums »Nius«, auf der Plattform X, die Kandidatin Brosius-Gersdorf müsse »verhindert werden!«. Er greift einen Beitrag der AfD-freundlichen Plattform »Apollo News« auf. Die thematisierte bereits an diesem Tag ausführlich Brosius-Gersdorfs Position zu Abtreibungen und ihren Pro-Impfpflicht-Standpunkt während der Coronapandemie. AfD-Parteichefin Alice Weidel repostete Reichelts Beitrag. Doch auch Stimmen aus der CDU selbst melden sich früh bereits kritisch zu Wort. Da ist etwa die Brandenburger Abgeordnete Saskia Ludwig , die innerhalb der Union rechtsaußen steht. Sie bezeichnet Brosius-Gersdorf als »unwählbar« und begründete das mit deren Position zur Impfpflicht. Einen Tag später, am 2. Juli, erfolgt ein zweiter Aufschlag der »FAZ« . Mehrere CDU-Abgeordnete sollen erstmals aus den Medien von Brosius-Gersdorfs Kandidatur erfahren haben und signalisieren in der »FAZ« anonym ihre Ablehnung. Auch »Nius « und die AfD-nahe Wochenzeitung »Junge Freiheit « steigen in die Debatte ein. Positionen dramatisiert und falsch dargestellt Der Berliner Thinktank polisphere hat mehr als 40.000 X-Posts analysiert, die vor der geplanten Richterwahl abgesetzt worden sind. Das Ergebnis: Anfangs stehen vor allem Brosius-Gersdorfs Positionen zum AfD-Verbot und zur Corona-Impfpflicht im Vordergrund. Doch schon bald geht es zunehmend um ihre Ansichten zu Abtreibungen und Lebensschutz. Dazu gehört etwa die Falschbehauptung, Brosius-Gersdorf befürworte Abtreibungen bis zum neunten Schwangerschaftsmonat. So schreibt etwa die AfD-Politikerin Beatrix von Storch bereits am 2. Juli auf der Plattform X,  Brosius-Gersdorf sei eine »linksradikale Aktivistin, die im Prinzip der Abtreibung bis zum 9. Monat das Wort redet«. In Wahrheit ist Brosius-Gersdorf dafür, dass Spätabtreibungen grundsätzlich rechtswidrig bleiben sollen. Der Nachrichtendienst X steche »als Diskursarena unter allen Plattformen« besonders heraus, sagt die polisphere-Desinformationsanalystin Hannah Schimmele dem SPIEGEL. Gleichzeitig treiben rechtspopulistische Internetplattformen die Debatte weiter voran.

via spiegel: Streit über Kandidatin für Verfassungsgericht Diese Akteure stehen hinter der Netzkampagne gegen Brosius-Gersdorf

siehe auch: BROSIUS-GERSDORF: WIE DIE UNION VON EINER RECHTEN KAMPAGNE MANIPULIERT WURDE. Die Kandidatur der Rechtsprofessorin Frauke Brosius-Gersdorf für das Bundesverfassungsgericht ist zum Spielball einer orchestrierten Desinformationskampagne von rechts geworden – mit erschreckendem Erfolg. Eine Welle aus Falschinformationen, emotionaler Empörung und gezielter Empörungsproduktion im Netz hat ausgereicht, um die CDU/CSU-Fraktion zu kippen. Und eine Formalie zum rechten Kulturkampf zu machen. Am Ende wurde die eigentlich breit unterstützte Kandidatin – eine profilierte Juristin der Mitte – von der Tagesordnung des Bundestags gestrichen. Der Vorgang zeigt, wie anfällig die Union inzwischen für rechtsextreme Narrative ist und wie machtlos auch unsere Regierung gegen digitale Empörungswellen ist. Eine Analyse und ein Faktencheck des Desasters der Union. (…) Das gilt auch für die drei wichtigsten Themen, die jetzt Teil der Desinformationskampagne waren: In der Debatte um die Impfpflicht hätte sie diese – wie die meisten Rechtsprofessoren übrigens – für verfassungskonform gehalten. Ein AfD-Verbot hielte sie für sinnvoll, „wenn es genügend Material gibt“. Eine Position, die offensichtlich unkontrovers ist – denn sie gibt einfach nur das Grundgesetz wieder, das Parteiverbote ausdrücklich ermöglicht. Und abseits der inhaltlichen Debatte glaubten viele Unionspolitiker, es habe „Plagiatsvorwürfe“ gegeben, doch das sind rechte Fake News. Der höchst umstrittene „Plagiatsjäger“, der dazu herangezogen wird, erklärt selbst, er habe „keine Plagiatsvorwürfe“ erhoben. Er habe sie hingegen „vielmehr zurecht gegen Herrn Merz und Herrn Voigt“ erhoben. Es gäbe inhaltlich ähnlich zitierte Textpassagen in Arbeiten von Brosius-Gersdorf und ihrem Mann. Die Arbeit des Mannes wurde später veröffentlicht, aber der rechte „Plagiatsjäger“ erklärt, die Arbeiten seien zeitgleich entstanden. Die Universität Hamburg hat erklärt, bisher gebe es noch nicht hinreichend belegte Hinweise auf Verstöße gegen die Regeln der guten wissenschaftlichen Praxis. Brosius-Gersdorf war also ziemlich unkontrovers eigentlich. Auch für die Union. Friedrich Merz und Jens Spahn haben sich für sie ausgesprochen. Normalerweise haben ein Kanzler und ein Fraktionsvorsitzender auch ihre Fraktion und etwaige Bedenken im Griff, dass das kein Problem darstellt. Doch offenbar nicht die beiden.