Some descendants are apprehensive but a historian says making 30m pages of records public is ‘important step’ For 80 years, details of their ancestors’ collaboration with the Nazis have been buried in spotless rows of filing cabinets in The Hague. But thousands of Dutch families face having their relatives’ history laid bare later this week when an archive opens on 425,000 people accused of siding with the occupier during the second world war. On Thursday, the central archives of the special jurisdiction courts (CABR), established after the allies liberated the Netherlands to bring collaborators to justice, will open under national archive rules. Until now, the most visited war archive in the Netherlands has been accessible only to researchers, those involved and direct descendants. But from Thursday the physical archive will open to general visitors. For the first three months of 2025, researchers and descendants of victims and alleged perpetrators will also have digital access to a quarter of this extraordinary database – on site at the national archive in The Hague – for the first time. Relatives have mixed feelings about the move. “It’s a bit uncomfortable,” said Connie, 74, one of three sisters whose family history is contained in the archive. “I don’t know what could come out of it eventually, if people Google our surname.” But some in the Netherlands believe that openness about the country’s wartime past, including its economic and bureaucratic collaboration, is crucial. Three-quarters of the Dutch Jewish population – more than 102,000 people – were murdered by the Nazis, with antisemitic collaboration from the state, police and some of the Dutch population.
Ein Paketbote will in Rummelsburg eine Postsendung ausliefern. Ein Mann spricht ihn an und verwickelt ihn in einen Streit. Der Staatsschutz ermittelt. Ein Paketbote ist in Berlin-Rummelsburg rassistisch beleidigt und attackiert worden. Der Paketbote suchte am Montagnachmittag am Klingelschild eines Wohnhauses in der Margaretenstraße nach dem Empfänger einer Postsendung, als er von einem 41 Jahre alten Mann in ein Streitgespräch verwickelt wurde, wie die Polizei mitteilte. Der 41-Jährige soll den 51 Jahre alten Paketboten aufgrund seines Äußeren beleidigt und zudem mit einer Glasflasche mehrfach auf den Unterarm geschlagen haben. Alarmierte Einsatzkräfte nahmen den bereits polizeibekannten Mann in der Nähe fest.
Wahlempfehlung für rechtsextreme AfD: Der Tech-Milliardär und wichtigste Trump-Berater stellt ein globales Sicherheitsrisiko dar. Wir wuchsen auf in Meinungsfreiheit als Grundlage der Demokratie. Seit einigen Jahren bemächtigen sich jedoch Rechte und Rechtsextreme des Begriffs und versuchen, unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit die Grenzen des Sagbaren weit zu verschieben. Die FPÖ sorgte sich im Rahmen einer Enquete in Wien wegen des “Endes der Meinungsfreiheit”, die AfD (Alternative für Deutschland) wird zwischenzeitlich von Siri als erster Interneteintrag zum Thema “Meinungsfreiheit” vorgeschlagen – und Elon Musk sieht sich als “free speech absolutist”. Unter “Meinungsfreiheit” wird heute in gewissen Kreisen verstanden, dass Leute wie Musk über das Internet Hass, Propaganda und Weltverschwörungsmythen in alle Welt blasen können sollen. Mit der Ultima Ratio, Demokratien infrage zu stellen. Spätestens jetzt ist üblicherweise der Zeitpunkt, zu dem der Vorwurf der Cancel-Culture aufbrandet. Die linken Journalisten ließen nur Meinungen zu, die sie selbst verträten. Wehleidig beklagen sich vorwiegende Rechte lautstark darüber, was man angeblich alles nicht mehr sagen dürfe. Diese Kritik äußern sie jedoch vorzugsweise in landesweit ausgestrahlten Talkshows. Trumps wichtigster Berater Elon Musk hat mit Paypal, Space X und Tesla ganze Industrien revolutioniert, nun ist er der wichtigste Berater des gewählten US-Präsidenten Donald Trump, unterstützt rechtsextreme Parteien im Vereinigten Königreich und in Italien. Im Dezember stellte er auf seine Plattform X den Satz, Deutschlands Abstieg könne nur die AfD verhindern. Ein klarer Fall einer Wahleinmischung von außen, wie noch vor kurzem in den USA anlässlich der dortigen Wahl kritisiert. Nun zündete Musk die nächste Stufe. Am Wochenende veröffentlichte die konservative Welt am Sonntag einen Gastbeitrag Musks, der wenige Wochen vor der Wahl offen die AfD “als letzten Funken Hoffnung für Deutschland” empfahl. AfD-Chefin Alice Weidel klinge doch angesichts ihrer gleichgeschlechtlichen Partnerin aus Sri Lanka nicht nach Hitler (“Ich bitte Sie!”). Den Rechtsextremen Björn Höcke blendet Musk wie so vieles andere aus. “Die Darstellung der AfD als rechtsextrem ist eindeutig falsch”, befand Musk. In den USA mussten Milliardäre bislang Zeitungen kaufen, um Wahlempfehlungen abzudrucken oder zu unterbinden, sowie das erst kürzlich bei der Washington Post passiert ist, nachdem Eigentümer und Amazon-Milliardär Jeff Bezos eingegriffen hatte. Bei Welt-Eigentümer Axel Springer braucht es all das nicht
siehe auch: Musk mischt sich in Bundestagswahl ein: SPD-Chef vergleicht Tech-Milliardär mit Putin. SPD-Chef Lars Klingbeil hat dem Tech-Milliardär und designierten US-Regierungsberater Elon Musk nach dessen Äußerungen zur Bundestagswahl vorgeworfen, Deutschland „ins Chaos stürzen“ zu wollen. „Elon Musk versucht nichts anderes als Wladimir Putin“, sagte Klingbeil den Zeitungen der Funke-Mediengruppe (Montagsausgaben) mit Blick auf den russischen Präsidenten und fügte an: „Beide wollen unsere Wahlen beeinflussen und unterstützen gezielt die Demokratiefeinde der AfD. Sie wollen, dass Deutschland geschwächt wird und ins Chaos stürzt.“ Die Demokratie in Deutschland sei „von außen massiv bedroht“, sagte Klingbeil weiter. Putin wie Musk unterstützten „gezielt die Demokratiefeinde der AfD“, dagegen müssten „Demokraten parteiübergreifend zusammenstehen“
The US right is misrepresenting science to support its racist agenda. There’s far more to it than ‘good’ or ‘bad’ genes. Like so many of us, I was dispirited to wake up a few weeks ago to learn that Donald Trump will be back in the White House. This time he was aided by the world’s richest man and professional spaceship-crasher, Elon Musk. Among the many charming aspects of their partnership is a fondness for some highly unsavoury views on genetics. Trump is an enthusiastic advocate of “racehorse theory”, which he shares with white supremacists; the belief that he is personally superior and that this is rooted in his “good genes”. It’s a vapid idea, but it directly informs his toxic views on immigration, where he argues the country needs to be shielded from the “bad genes” of outsiders. Meanwhile, Musk has his own equally baffling take on genetics, infused with a characteristic messiah complex. Like some of his fellow tech moguls, he is determined to “save humanity” by producing as many offspring as possible, convinced that our future depends on it. This might all be laughable were it not for the fact that Trump and Musk now wield more power than they ever have before. The shared thread running through their rhetoric is genetic determinism: the idea that who you are, and what you can achieve, is all down to your DNA. Nothing else matters. The problem is that genetic determinism, with its odd fixation on the “master molecule”, is annoyingly pervasive. When James Watson and Francis Crick discovered the structure of DNA in 1953, they hailed it as the “secret of life”. In 2000, President Bill Clinton declared that sequencing the human genome was like learning “the language in which God created life”. Of course, science always carries the potential to be this thrilling; I don’t want to kill anyone’s science buzz. But I worry that in all the excitement, we can forget that DNA does not define us. This language has leaked far outside the world of science, to marketing that raves about cars “with adventure in their DNA”, or a discussion of a football club’s “DNA” – it has become a synonym for everything from “characteristics” to “values”. The ubiquity of rhetoric that conflates DNA and identity risks propping up some insidious ideas. This is the language Musk and Trump thrive on, making exclusionary policies look like rational decisions grounded in science. Because, if genes are everything, why bother with policies aimed at tackling inequality? Why waste time and resources addressing social problems when we’re all just products of our genetic code? In debates surrounding genetics and social policy, it is easy for the language of genetic determinism to lure you into an ill-advised “nature v nurture” debate. You know this debate: maybe she’s born with it; maybe it’s the pervasive conditions of social inequality? But this debate misses the bigger picture entirely: it should not be seen as a binary choice. The truth is, humans are born with genes that require a good environment to thrive. It’s not either/or, but a complex interaction between the two that determines who someone becomes. We have a nature that requires nurture. Good science accounts for this complexity, rather than reducing it to a simplistic binary.
Electric vehicle manufacturer Tesla has reportedly hired foreign workers with H-1B visas after a wave of layoffs in the U.S. Electrek reported on Monday that Tesla recently “ramped up its use of H-1B visas to replace U.S. workers it let go during a wave of layoffs earlier this year.” Current and former Tesla employees confirmed the car company’s move in recent days, Electrek said. Tesla reportedly laid off at least 14% of its 120,000 workers in 2024. Over the past week, supporters of President-elect Donald Trump’s MAGA movement have been furious with Department of Government Efficiency (DOGE) co-chairs Elon Musk and Vivek Ramaswamy after they called for an increase in H-1B visas and suggested U.S. workers were inferior. Musk is also Tesla’s CEO and largest shareholder. “The reason I’m in America along with so many critical people who built SpaceX, Tesla and hundreds of other companies that made America strong is because of H1B,” Musk wrote on X last week. “Take a big step back and F— YOURSELF in the face. I will go to war on this issue the likes of which you cannot possibly comprehend.”
"The reason I'm in America along with so many critical people who built SpaceX, Tesla and hundreds of other companies that made America strong is because of H1B."
Die Steglitzer CDU verschickt Briefe, in denen sie verstörende Worte für einen notorischen Antisemiten findet. Dahinter steckt entweder Ignoranz oder Kalkül. Das muss man sich erstmal trauen: Die CDU Steglitz verschickt Briefe an die Anwohner der vor einer Umbenennung stehenden „Treitschkestraße“, in dem sie den Antisemiten Heinrich von Treitschke verharmlost. Verfasserin ist ausgerechnet Claudia Wein, die kirchenpolitische Sprecherin der CDU-Fraktion im Berliner Abgeordnetenhaus. In ihrem Brief behauptet Wein, Treitschkes „Ansichten“ und seine „Rolle in der Geschichte“ seien „umstritten“. Diese Behauptung ist eine ziemliche Frechheit. Tatsächlich ist sich die Wissenschaft längst einig, dass Heinrich von Treitschke glühender Antisemit sowie Rassist war und entscheidend daran mitwirkte, den Judenhass im Deutschland des späten 19. Jahrhunderts salonfähig zu machen. Diese Tatsachen können auch gar nicht bestritten werden. Zu eindeutig und zahlreich sind seine belegten antisemitischen Äußerungen und Forderungen. Das ist ganz so, als spräche die CDU Steglitz von der „umstrittenen“ Hamas und deren „umstrittenen“ Taten vom 7. Oktober 2023. Leider handelt es sich bei Weins Äußerung nicht um den einmaligen Blackout einer Person, die sich einfach nicht für Geschichte interessiert und versehentlich Unsinn schrieb. Die CDU Steglitz weiß sehr genau um die Taten von Treitschkes, denn die Frage der Straßenumbenennung wird seit Jahrzehnten im Bezirk verhandelt. Claudia Wein saß für die CDU im dortigen Kulturausschuss, als über das Thema gesprochen wurde. Judenhass sah er als „natürliche Reaktion des germanischen Volksgefühls“ Der Judenhass von Heinrich von Treitschke war so massiv und offenkundig, dass sich schon zu seinen Lebzeiten etliche Kollegen von ihm distanzierten. Antisemitismus hielt der Mann für eine „natürliche Reaktion des germanischen Volksgefühls gegen ein fremdes Element“. Er klagte über den “Juden, der seine Nachbarn wuchernd auskauft” sowie über das „unbillige Übergewicht des Judentums in der Tagespresse“.
Vor einem Münchner Gericht kommt ein Vergewaltiger mit einer Bewährungsstrafe davon. Begründung: Sonst wäre sein Beamtenstatus gefährdet. Es gibt Menschen, die nicht verstehen, was rape culture ist. Weil sie abstreiten, dass sie existiert, weil sie nicht wissen, was der Begriff bedeutet, weil sie ihn nicht verstehen wollen. Aber es ist mal wieder Zeit, sich mit ihr zu konfrontieren. Denn das Amtsgericht München hat ein wunderbares Beispiel dafür geliefert, warum unsere Kultur eine rape culture ist. Vergangene Woche entschied das Schöffengericht, Milde für einen Vergewaltiger walten zu lassen. 2022 trafen sich der damals 25-jährige Feuerwehrmann und sein Opfer, eine Kollegin, bei einer Geburtstagsfeier. Er war damals frisch getrennt und habe an dem Abend viel darüber gesprochen, gab die damals 29-Jährige in einer Videovernehmung an. (…) Der Angeklagte behauptete, sich daran nicht erinnern zu können, trotzdem gesteht er die Tat: „Ich weiß, dass sie mich nicht zu Unrecht belasten würde.“ Die Staatsanwaltschaft forderte eineinhalb Jahre Haft. Er bekam nur elf Monate auf Bewährung. Das Gericht rechtfertigt diese Entscheidung damit, dass der Täter noch jung gewesen sei und bei einer Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr außerdem seinen Beamtenstatus verlieren würde. „Das wäre eine sehr große Härte“, sagte die Richterin. Und das Opfer? Dass das überhaupt ein Faktor im Entscheidungsprozess war, ist rape culture. Der Täter muss kein gerechtes Urteil bekommen, weil es dazu führen könnte, dass anhaltende Konsequenzen bleiben. Und sein Opfer? Leidet unter einer posttraumatischen Belastungsstörung, unter Schlafstörungen, vermeidet Männer, befand sich eineinhalb Jahre lang in Therapie. Sie wird ihr Leben lang vergewaltigt bleiben. Eine Vergewaltigung ist nicht umkehrbar. Doch dass der Täter seinen Beamtenstatus verlieren könnte, das ist eine Nummer zu viel. Rape culture äußert sich an Dutzenden Stellen alltäglich. Rape culture ist, wenn man eine Vergewaltigung damit rechtfertigt, dass der Täter im Alter von 25 Jahren unreif sei, aber auch wenn man Opfern nicht glaubt, wenn man ihnen die Schuld in die Schuhe schiebt, wenn verharmlosende Witze über sexualisierte Gewalt gesellschaftlich akzeptiert sind, oder wenn das größte Kulturmagazin dieses Landes einen Sexisten als neuen Moderator auswählt.
siehe auch: Prozess am Amtsgericht München : Milde für den Vergewaltiger. Ein 28-Jähriger gesteht, eine schlafende Freundin missbraucht zu haben. Weil sein Beamtenstatus auf dem Spiel steht, verurteilt das Schöffengericht den Mann lediglich zu einer Bewährungsstrafe von elf Monaten. Bei der Verhandlung über die Vergewaltigung einer schlafenden – und damit willenlosen – Frau hat das Amtsgericht München bemerkenswerte Milde walten lassen: Das Schöffengericht unter dem Vorsitz von Renate Partin verurteilte einen 28-Jährigen zu einer Freiheitsstrafe von elf Monaten und setzte diese zur Bewährung aus. Die Tat sei für das Opfer sehr einschneidend gewesen, stellte die Richterin fest, „sie wird für den Rest ihres Lebens nicht mehr so sein, wie sie war“. Den Täter wolle man aber nicht so hart bestrafen, denn bei einer Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr würde der Feuerwehrmann seinen Beamtenstatus verlieren. „Das wäre eine sehr große Härte“, meinte die Richterin. Zwei männliche Schöffen sitzen an der Seite der Richterin und tragen das Urteil mit (…) In der Begründung schwang aber in erster Linie Verständnis für den Täter mit: Er sei ja mit 25 Jahren noch sehr jung gewesen damals, dass er nach der Trennung von seiner Frau eine gute Freundin vergewaltigt habe, sei eine „unreife Reaktion“ gewesen, man müsse das strafmildernd werten. Der Angeklagte solle unter anderem fünf Beratungsstunden absolvieren. Eineinhalb Jahre musste sich Jennifer L. (alle Namen geändert) nach dem Geschehen in Therapie begeben, was ihr aus terminlichen Gründen Schwierigkeiten in der Arbeit einbrachte. Sie litt unter Schlafstörungen, einer posttraumatischen Belastungsstörung, ekelte sich vor Männerparfüms und wich Umarmungen von Bekannten oder Freunden aus. Und Thomas B. war ein Freund, zumindest bis zum damaligen Zeitpunkt
Feuerwehrmann vergewaltigt eine Frau. Dt Gericht: „Er sei ja mit 25 Jahren noch sehr jung gewesen damals, dass er nach der Trennung von seiner Frau eine gute Freundin vergewaltigt habe, sei eine „unreife Reaktion“ gewesen, man müsse das strafmildernd werten.“www.sueddeutsche.de/muenchen/feu…
_Harry-Bresslau-Park.jpg#/media/File:Gedenktafel_Treitschkestr_37_(Stegl)_Harry-Bresslau-Park.jpg)