#Bürgermeisterwahl in #Neukloster: AfD-Kandidat nicht zugelassen – #KickHimOut #terror

Haik Jaeger war mutmaßlich ein Mitglied der rechtsextremen Nordkreuz-Gruppe. Der Gemeindewahlausschuss entschied unter anderen deswegen am Donnerstag, den AfD-Kandidaten nicht zur Bürgermeisterwahl in Neukloster zuzulassen. (…) Jaeger war mutmaßlich ein Mitglied der rechtsextremen Nordkreuz-Gruppe, die sich auf einen Staatszusammenbruch vorbereitete. 2017 wurden bei ihm rund 3.000 Schuss Munition gefunden, dafür wurde er zu einer Geldstrafe von 5.000 Euro verurteilt. (…) Haik Jaeger, suspendierter Kriminalkommissar, wäre als gewaltbereiter Rechtsextremist einzustufen. Es sei nicht zu erkennen, dass er hinter der Verfassung stehen würde und sich eindeutig gegen radikale Gruppen bekennen würde

via ndr: Bürgermeisterwahl in Neukloster: AfD-Kandidat nicht zugelassen

Neukloster Hauptstraße Schwedeneiche.jpg
Von Gmbo 2013 – Eigenes Werk, CC0, Link

Hochstufung der AfD – Was die “Stillhaltezusage” bedeutet

Nachdem die AfD gegen die Einstufung als “gesichert rechtsextremistisch” geklagt hat, setzt der Verfassungsschutz die Hochstufung vorerst aus. Das war eine verfahrenstechnische Entscheidung – aber keine Aussage zur Sache. Eine Überraschung war es nicht. Drei Tage nach der Einstufung der AfD als “gesichert rechtsextremistisch” durch das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV), hat die Partei Klage eingereicht. 195 Seiten umfasst die Klageschrift, die beim zuständigen Verwaltungsgericht Köln eingegangen ist. Darin stellt die AfD den Antrag, das Gericht möge es dem BfV per Urteil untersagen, die AfD als “gesichert rechtsextremistische Bestrebung” einzuordnen und als solche zu beobachten. In einem 1.100 Seiten umfassenden geheimen Gutachten kommt das BfV zu dem Schluss, dass es sich bei der AfD um eine “gesichert extremistische Bestrebung” handelt. Darüber hatte die Behörde in einer Pressemitteilung informiert. Man habe bei der Einstufung die letzten drei Jahre betrachtet und unter anderem Aussagen von hochrangigen Parteivertretern berücksichtigt. Vor allem das “in der Partei vorherrschende ethnisch-abstammungsmäßige Volksverständnis” sei nicht mit der freiheitlich demokratischen Grundordnung vereinbar und rechtfertige die Einstufung, so heißt es in der Pressemitteilung.

via tagesschau: Hochstufung der AfD Was die “Stillhaltezusage” bedeutet

Problemfall AfD-Beamtinnen und Beamte Sag mir, wo die Staatsfeinde sind – #KickThemOut

Können Mitglieder der vielleicht bald auch offiziell „gesichert rechtsextremen“ AfD noch als Lehrkräfte arbeiten? Länder wollen Konsequenzen prüfen. Für den Fall einer endgültigen Einstufung der AfD als „gesichert rechtsextremistisch“ fordern Lehrerverbände und Gewerkschaften Konsequenzen für Parteimitglieder im Staatsdienst: „Nach dem Gutachten des Verfassungsschutzes kann es nicht einfach so weitergehen“, sagt Lehrerverbandschef Stefan Düll der taz. Bund und Länder müssten nun für den gesamten öffentlichen Dienst prüfen, wie sie mit entsprechenden Beamtinnen und Beamten umgingen. Das gelte im besonderen Maße auch für Lehrkräfte, die einen staatlichen Bildungsauftrag erfüllen sollen: „Wenn wir die Arbeit des Verfassungsschutzes ernst nehmen, gehört die AfD auf die Liste extremistischer Organisationen, die Referendaren vor der Vereidigung vorgelegt wird“, meint Düll. In Bayern, wo Düll Schulleiter ist, sind das rund 180 Organisationen. Eine Mitgliedschaft löst eine Eignungsprüfung durch den Verfassungsschutz aus. Auch bereits beschäftigte Lehrkräfte müssten gegebenenfalls neu auf ihre Verfassungstreue hin geprüft werden, so Düll. Ähnlich äußert sich auch Anja Bensinger-Stolze, Vorstandsmitglied der Bildungsgewerkschaft GEW. „Die Politik muss nun dringend handeln, um den Schulen Klarheit im Umgang mit der AfD zu verschaffen“, sagte Bensinger-Stolze der taz. Aus ihrer Sicht ist es nach der Neubewertung des Verfassungsschutzes kaum vorstellbar, dass ein Mitglied einer als „gesichert rechtsextremen“ Partei als Lehrkraft ihrem demokratischen Bildungsauftrag nachkommen könne. (…) Selbst bei prominenten Fällen wie dem in Hessen verbeamteten AfD-Rechtsaußen Björn Höcke, der offi­ziell „Faschist“ genannt werden darf, ist eine Entfernung aus dem Staatsdienst kompliziert. Der Grund: Hessen nimmt an, dass Höckes beamtenrechtliche Treuepflichten während seine Abgeordnetenmandats ruhen – somit können keine Dienstvergehen vorliegen. Ob die gesetzlichen Regelungen möglicherweise nun angepasst werden, ist offen. Das CDU-geführte Bildungsministerium teilte auf Anfrage aber mit, dass Höcke unter bestimmten Voraussetzungen schon jetzt seinen Beamtenstatus verlieren könne. Zum Beispiel, wenn er rechtskräftig wegen Volksverhetzung und/oder des Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger und terroristischer Organisationen zu mindestens sechs Monate Haft verurteilt würde. Das Beispiel zeigt, wie hoch die Hürden für Disziplinarmaßnahmen sind, selbst wenn es wenig Zweifel an verfassungsfeindlichen Positionen gibt. (…) Wozu dies im Extremfall führen kann, habe man im brandenburgischen Burg gesehen, so Bensinger-Stolze. Dort hatten zwei Lehrkräfte 2023 in einem Brandbrief öffentlich gemacht, dass rechtsextreme Vorfälle wie Hitlergrüße von Schülern ignoriert oder herunterspielt würden. Letztlich verließen die beiden Lehrkräfte die Schule – auch weil sie im Ort für den Brandbrief angefeindet worden sind. Jüngst wurden nach Medienberichten auch im sachsen-anhaltischen Altmarkkreis Lehrkräfte massiv unter Druck gesetzt, weil sie sich für eine offene Gesellschaft einsetzen.

via taz: Problemfall AfD-Beamtinnen und Beamte Sag mir, wo die Staatsfeinde sind

siehe auch: Kinder unterrichten und AfD-Mitglied sein: Geht das? Auch in den Schulen könnte es Folgen haben, dass der Verfassungsschutz die ganze AfD als gesichert rechtsextrem einstufte, auch wenn das aktuell ausgesetzt ist. Wie umgehen mit Lehrern, die in der AfD sind? Was Beteiligte zur “Gretchenfrage” sagen. Der Bundesverfassungsschutz hat die AfD Anfang der Woche als gesichert rechtsextreme Partei eingestuft. Auch wenn diese Einstufung wegen eines Eilantrags vorläufig ausgesetzt wurde: Seitdem gibt es viele Diskussionen – über ein mögliches Verbotsverfahren, über die Folgen für die staatliche Parteienfinanzierung. Aber das Thema beschäftigt auch viele Lehrkräfte, Eltern und Schüler: Wie umgehen mit Lehrerinnen und Lehrern, die in der Partei Mitglied sind? (….) Michael Schwägerl, Vorsitzender des Bayerischen Philologenverbands, betont auf BR24-Anfrage: Seinem Verband sei wichtig, dass die freiheitlich-demokratische Grundordnung überzeugend dargestellt werde und “die uns Lehrkräften anvertrauten Schülerinnen und Schüler zu mündigen Bürgern erzogen werden, die unsere wertebasierte Gesellschaft vertreten und fortführen können”. Dafür müssten verbeamtete wie angestellte Lehrkräfte eintreten – “nicht nur als Lippenbekenntnis”. Der Philologenverband fordere daher den Freistaat Bayern und den Bund auf, “zu prüfen, welche rechtsstaatlichen Verfahren und Maßnahmen im Sinne unserer wehrhaften Demokratie aufgrund einer Einstufung der Bundes-AfD als Verdachtsfall einer gesichert rechtsextremistischen Partei anzuwenden sind”.

Nach BfV-Einstufung: AfD-Mann Maximilian Krah fordert erneut Abkehr von der völkischen Ideologie – #mimikri

Die Einschätzung des Bundesamtes für Verfassungsschutz sorgt in der AfD für Empörung. Aber ausgerechnet der von Skandalen und Krisen bekannte Bundestagsabgeordnete aus Sachsen, Maximilian Krah, positioniert sich gegen die völkische Ideologie. Die Einschätzung des Bundesamtes für Verfassungsschutz, die AfD aufgrund ihrer völkischen Ideologie als „gesichert rechtsextrem“ einzustufen, führt zur Unsicherheit der Partei. Die Funktionäre weisen den Vorwurf zurück und verstricken sich in Widersprüche.  Der AfD-Vorsitzende Tino Chrupalla geriet beim ZDF ins Straucheln, es gebe „natürlich zwei Gruppen, die nicht unterscheidbar“ seien. Dann unterschied er sie: Es gebe diejenigen, die durch Abstammung deutsch seien und  diejenigen, die vom Grundgesetz her „Passdeutsche“ seien und sagt, „das sind ganz klar zwei Punkte, wo wir auch nicht Unterscheidung treffen“. Das Trugbild eines homogenen Staatsvolks bildet den Kern der völkischen Ideologie, die auch Grundlage der nationalsozialistischen Herrschaft in Deutschland war. Das Gutachten des Verfassungsschutzes kommt offenbar zu dem Schluss, dass diese Ideologie auch der Kern der AfD-Parteiideologie ist. Während die Spitze der AfD lediglich dementiert, schert einer aus. Der AfD-Bundestagsabgeordnete Maximilian Krah kritisiert zwar die Einschätzung durch den Verfassungsschutz, bewertet aber die völkische Ideologie als Problem: Sie könnte ein Parteienverbot begründen und verhindert mögliche Koalitionen. Der AfD-Politiker aus Sachsen war Spitzenkandidat der AfD für die Europawahl, sein ehemaliger Mitarbeiter ist wegen Spionage für China angeklagt – nun ist Krah in den Bundestag gewechselt. Krah gegen Vierfuß: Der Bruch in Echtzeit Einen Tag nach der Erklärung des Verfassungsschutzes provoziert Krah auf X am 4. Mai eine Debatte mit der Behauptung, ethnische Homogenität sei nicht mehr herstellbar. Der Staat könne „die Veränderungen, die Masseneinwanderung bringt, nicht rückgängig machen“, schreibt der AfD-Politiker. Der Positionswechsel ist brisant, weil Krah selbst noch 2023 ein völkisches Manifest als Grundlage rechter Politik verfasst hat. In dem Buch heißt es, dass es „in immer mehr urbanen Gebieten keine kulturelle deutsche öffentliche Ordnung mehr“ gebe und fordert deren „Wiederherstellung“. Im Buch schlug der AfD-Politiker noch „Remigration“ über eine Politik des Vergällens vor, bis Menschen mit Migrationshintergrund sich entweder „assimilieren“ oder das Land wieder verlassen.  Seit einiger Zeit schlägt Krah einen gegenläufigen Kurs ein. Gegenüber CORRECTIV sagte er bereits im April, er beabsichtige, „die Frage der Multiethnizität des Staatsvolks neu zu durchdenken.“ Die Wende des AfD-Hardliners folgte laut eigener Aussage der CORRECTIV-Recherche „Geheimplan gegen Deutschland“. Sie zeigt, wie unweit von Potsdam im November 2023 der Kopf der Identitären Bewegung Martin Sellner die „Remigration“ auch von „nicht-assimilierten Staatsbürgern“ über „Anpassungsdruck“ wie „maßgeschneiderte Gesetze“ als „Jahrzehnteprojekt“ vorschlug. Dieser Vorschlag läuft auf die Vertreibung für Millionen Menschen, darunter auch Staatsbürger, und führte zu millionenfachen Protesten in Deutschland. Krahs neue Linie: nicht mehr völkisch sprechen, strategisch denken. Dass er nun von jenen angegriffen wird, mit denen er jahrelang das Weltbild teilte, ist Ausdruck eines vermutlich bevorstehenden ideologischen Machtkampfs in der AfD.  Im Zentrum stehen grundlegende Differenzen über das Verhältnis von Staat, Ethnizität und Nation. Krah plädiert für eine inhaltliche und strategische Anpassung.

via correctiv: Nach BfV-Einstufung: AfD-Mann Maximilian Krah fordert erneut Abkehr von der völkischen Ideologie

Nine arrested after group celebrated Hitler’s birthday with cake at a pub

Nine people have been arrested after a group of people gathered in a pub in Greater Manchester to celebrate Adolf Hitler’s birthday. A group caused outrage when they turned up at the Duke of Edinburgh in Royton on April 19 to celebrate the Nazi leader’s 136th birthday with a cake emblazoned with a swastika. Pub landlord Terry English told Metro that the group ‘snuck in the pub’ and ‘none of the staff saw anything’, adding that he had since reported them to the police. All nine were arrested this morning on suspicion of Section 18 Public Order Act offences, which includes displaying written material which is threatening, abusive or insulting, intended to stir up racial hatred. Greater Manchester Police have searched homes in Rochdale, Bolton, Trafford, Stockport and Southport as part of their investigation and have found imitation firearms, weapons including swords and a crossbow, and Nazi memorabilia and materials. A suspected grenade was found at a property in Bolton, but explosives experts were deployed and the item has since been declared safe

via metro: Nine arrested after group celebrated Hitler’s birthday with cake at a pub

siehe auch: Haul of replica weapons and Nazi material found after raids in Southport and Manchester Nine people have been arrested after a series of dawn raids were carried out across the North West. It comes after a group of neo-Nazis were caught celebrating Adolf Hitler’s birthday in a pub in Oldham, Greater Manchester. A disturbing haul of replica guns as well as a Nazi-era gas canister were uncovered during the raids, which were carried out shortly after 5am today, May 7, in Southport, Oldham, Rochdale, Bolton and Urmston, as reported by the Manchester Evening News. (…) Officers also found a ‘Zyklon’ gas canister. Zyklon gas was used by the Nazis in the mass killing of Jews in the Second World War. GMP stressed the gas canister was not viable and that the suspected grenade had been ‘declared safe’ by Army bomb disposal officers. The force said so far all the guns analysed were imitation or replica, but a spokeswoman said they could not rule out that others may be found to be in working order. Tests are continuing.

siehe dazu auch: Fury as Neo-Nazis hold birthday party for Adolf Hitler complete with swastika flags and birthday cake. Neo-Nazi extremists openly gathered at an Oldham pub to celebrate Adolf Hitler’s birthday complete with flags and even a cake decorated with swastikas, it emerged today. Members of the north west branch of racist fringe group British Movement assembled at the Duke of Edinburgh last Saturday afternoon. The far right obsessives unfurled flags displaying Nazi symbols and even tucked into a black, red and white birthday cake emblazoned with a swastika. They then showed off about the shocking celebration on social media, sickeningly saying the pub had been filled with the ‘warm laughter of comrades’ as they marked ‘the 136th Birthday of Uncle A’. After been approached about the appalling scenes, the pub has said it had no knowledge of the actions of the group of up to eight men and one woman and had now reported them to police

#Reichsbürger-Prozess Zeuge: Maximilian E. wollte Jens Spahn “beseitigen” – #terror

Im Terrorprozess gegen die Gruppe Reuß hat ein Ex-General geschildert, wie ihn der Angeklagte Maximilian E. für einen Staatsstreich gewinnen wollte – bei einem Treffen im Biergarten. Man merkt Frank L. an, dass er sein gesamtes Berufsleben beim Militär verbracht hat. Mit zackigen Schritten betritt der mittlerweile pensionierte Generalleutnant der Bundeswehr den Verhandlungssaal im provisorischen Gerichtsgebäude in Frankfurt-Sossenheim. Als er am Zeugentisch Platz nimmt, bleibt sein Rücken aufrecht durchgestreckt. Der 66-Jährige sagte am Mittwoch im Frankfurter Reichsbürger-Prozess aus – gegen einen ehemaligen Kameraden. Maximilian E. sitzt seit bald einem Jahr auf der Anklagebank: Drahtig, schlank fast schlacksig, lange silbergraue Mähne, grau-schwarzer Schnauzer. Eingerahmt wird der ehemalige Bundeswehroberst von seinen drei Rechtsbeiständen. Neben und hinter ihm haben acht weitere Angeklagte nebst Anwaltsteam Platz genommen, denen der Generalbundesanwalt vorwirft, als Mitglieder einer terroristischen Vereinigung einen bewaffneten Umsturz in Deutschland geplant zu haben. (…) Im August 2021 habe er dann zugestimmt, sich mit “Kamerad E. ” in einem Biergarten in einer bayerischen Kleinstadt zu treffen. Maximilian E. war zu diesem Zeitpunkt in der Szene der “Querdenker” und “Maßnahmenkritiker” bereits eine feste Größe, kritisierte öffentlich bei Demonstrationen angebliche Grundrechtseingriffe und sprach auch schon mal davon, ein paar KSK-Soldaten zum Aufräumen nach Berlin zu schicken. Beim Treffen im Biergarten bestand E. dann darauf, dass die Handys weggelegt werden – es müsse ja nicht jeder zuhören, erinnert sich Frank L. E. habe ihm dann zu verstehen gegeben, “dass ein Punkt erreicht sei, an dem das Regierungshandeln nicht mehr tolerierbar” sei: “Wir müssen handeln. Das war dann irgendwo schon sein Mantra”, berichtet L. Im Laufe des Gesprächs sei deutlich geworden, dass es darum ginge, “ein paar Leute” zu beseitigen. Allen voran den damals noch amtierenden Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU). “Am Ende des Tages ging es, um die Tötung von Herrn Spahn”, gibt L. zu Protokoll.

via hessenschau: Reichsbürger-Prozess Zeuge: Maximilian E. wollte Jens Spahn “beseitigen”

FragDenStaat veröffentlicht 17 Seiten des BfV-Gutachtens – Erste Belege zur AfD-Ein­stu­fung öff­ent­lich

Die AfD-Einstufung als “gesichert rechtsextremistisch” wird wohl ein jahrelanges juristisches Nachspiel haben. Teile des Gutachtens sind nun öffentlich. “FragDenStaat” hat 17 Seiten des Gutachtens des Bundesamtes für Verfassungsschutz (BfV) veröffentlicht, aus dem die Einstufung der AfD als “gesichert rechtsextremistisch” folgte. Zeit Online berichtete als erstes über diesen Auszug, gleichwohl ohne ihn zu veröffentlichen. Am vergangenen Freitag war die Hochstufung der AfD seitens des BfV bekannt geworden. Die Partei hat dagegen bereits eine Klage (Az. 13 K 3895/25) sowie einen Eilantrag (Az. 13 L 1109/25) beim Verwaltungsgericht (VG) Köln eingereicht. Wie “FragDenStaat” betont, handelt es sich bei dem Auszug “nicht um Informationen, die mit nachrichtendienstlichen Mitteln wie dem Einsatz von V-Leuten gewonnen wurden” – diese sind weiterhin unter Verschluss, da laut dem Bundesinnenministerium schutzbedürftige Quellen betroffen sind. Der 17-seitige Auszug ist überschrieben mit “Besonders relevante Aussagen des AfD-Bundesverbands bzw. AfD-Bundesvorstands” und sodann in vier Unterabschnitte gegliedert: “Ethnisch-abstammungsmäßige Aussagen und Positionen”, “Fremdenfeindlichkeit”, “Islamfeindlichkeit” und “Reaktiv: Demokratieprinzip”. Hierfür sind sodann insgesamt 37 Belege in Form von öffentlich getätigten Aussagen der AfD und ihren (hochrangigen) Funktionsträgern zwischen 2022 und 2024 benannt. Im ersten Abschnitt wird beispielsweise eine Aussage von Co-Bundessprecherin Alice Weidel im Kontext von Unruhen in Frankreich im Sommer 2023 zitiert, wonach “vergleichbare Probleme angesichts der Migration aus ‘dem kulturfremden Kontext’ auch in Deutschland möglich seien”. Weidel spricht dabei von der Förderung von “Parallelgesellschaften” und einem “Clash of Cultures”. Auch die Aussage des damaligen Bundesvorstandsmitglied, Maximilian Krah, “Dieser grüne Generalplan bedeutet Umvolkung”, wird neben weiteren Aussagen in diese Richtung insoweit zitiert. Unter “Fremdenfeindlichkeit” zieht das BfV einen X-Post der AfD von September 2024 heran, mit welchem diese von einem “migrationsinduzierten ‘Höllensommer’” spricht, in dem “Messerattacken an der Tagesordnung” stünden. Auch die Forderung von Rechtspolitiker Stephan Brandner nach einer “umfassenden Abschiebekultur” wird insoweit herangezogen.

via lto: FragDenStaat veröffentlicht 17 Seiten des BfV-Gutachtens Erste Belege zur AfD-Ein­stu­fung öff­ent­lich

siehe auch: Bundesamt für Verfassungsschutz Hier sind die ersten Belege zur Verfassungsfeindlichkeit der AfD Völkisch-nationalistisch, rassistisch, antidemokratisch – auch nach Ansicht des Geheimdienstes ist die AfD gesichert rechtsextrem. Wir veröffentlichen einen ersten Ausschnitt aus dem 1100 Seiten langen Gutachten. Die AfD ist gesichert rechtsextrem. Das sagt seit vergangener Woche nun auch der Bundesverfassungsschutz. Zuvor hatte die Behörde die Bundespartei bereits seit mehreren Jahren als rechtsextremistischen Verdachtsfall geführt und beobachtet. Diese neue Einordnung auf der höchsten Beobachtungsstufe durch den Verfassungsschutz basiert auf einem rund 1100 Seiten langen Gutachten, das bislang nicht öffentlich ist. Wir veröffentlichen jetzt aber einen 17-seitigen Ausschnitt aus dem Dokument. Es ist eine Belegliste, in der das Bundesamt für Verfassungsschutz 37 öffentlich nachvollziehbare Belege für die verfassungsfeindliche Ausrichtung der AfD auf Bundesebene aufführt; Fremden- und Islamfeindlichkeit – Weiterer Auszug aus AfD-Gutachten geleakt. Die Plattform „Frag den Staat“ hat einen Teil des über 1000 Seiten umfassenden AfD-Gutachten veröffentlicht. Das 17-seitige Dokument enthält Aussagen von AfD-Spitzenpolitikern, darunter Alice Weidel, Tino Chrupalla und Maximilian Krah. Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) sieht einem Medienbericht zufolge eine “verfestigte fremdenfeindliche Haltung” in der “obersten Führungsstruktur der AfD”. Das berichtet der Spiegel unter Berufung auf das 1.108 Seiten lange Gutachten, mit dem das BfV die Partei als “gesichert rechtsextremistisch” eingestuft hat. Die “verfassungsfeindliche Ausrichtung” der AfD habe sich zwischenzeitlich “zur Gewissheit verdichtet”, heißt es demnach darin.

siehe auch: https://fragdenstaat.de/dokumente/271151-besonders-relevante-aussagen-des-afd-bundesverbands-bzw-afd-bundesvorstands/