This is the first photograph to have emerged of the guided-missile cruiser on fire. A picture of the Russian Navy’s Moskva warship burning before it sank in the Black Sea is genuine, an expert has said. The first verified images of the damaged cruiser, which show it tilting in the water with its back deck on fire, appeared days after Ukraine said it had sunk the ship in a missile attack. Although the Kremlin has acknowledged the loss of the vessel, it continues to claim the ship was destroyed by an on-board explosion rather than by enemy weapons. (…) Russia, however, claimed that an on-board ammunition store board exploded, causing serious damage to the vessel. This version of events has been rejected by a senior US defence official, citing military intelligence. It is not known how many Russian sailors on the Moskva died. However, the Novaya Gazeta Europe newspaper has reported that at least 40 people were killed and others are still missing.
via independent: Picture shows Russia’s Moskva warship burning at sea before sinking, says expert
siehe auch: Film and photos appear to show Russian cruiser Moskva shortly before it sank. Images and video, which have not been independently confirmed, show plume of black smoke rising from heavily-damaged vessel. Photos and a video have emerged purporting to show the Russian cruiser Moskva shortly before the ship sank in the Black Sea. In the images, which have not been independently confirmed, a plume of black smoke is seen rising from the heavily damaged Moskva, which was reported to have been hit by a Ukrainian missile strike last week. The images show that the ship’s lifeboats have been deployed and there are no sailors visible on deck, suggesting the ship may have been abandoned. In the images, the Moskva is listing to port as two fire-hoses shoot streams of water into the air. A three-second video filmed from a nearby ship appears to show a rescue tug approaching the burning Moskva. The short recording ends abruptly as a man nearby yells: “What the fuck are you doing?” (…) HI Sutton, a naval analyst and author, wrote that the “damage does not rule out a missile strike(s), and it remains the likely cause. Possible puncture marks in the side of the hull are visible below where the fire is. But these would need closer examination to confirm whether they were caused by missiles, or are simply fire damage.”; Neues Foto der brennenden »Moskwa« im Netz – »Ich vermute, der Kapitän hat sein Schiff zu früh verlassen«. Ein neu aufgetauchtes Foto soll die »Moskwa« brennend mit Schlagseite zeigen – auf ruhiger See statt im Sturm, wie der Kreml behauptet. Wie sank Russlands wichtigstes Kriegsschiff? (…) Ein heftiger Kampf um die Deutungshoheit ist entbrannt, was genau mit dem Schiff passiert ist. Denn die »Moskwa« war mehr als das wichtigste Kriegsschiff Russlands im Schwarzen Meer. Sie war ein Symbol mit stolzem Namen und langer Vergangenheit. Psychologisch und propagandistisch ist es daher nicht unwichtig, wie der verkörperte Stolz der russischen Marine sank. (…) Ziemlich offensichtlich etwa ist schon für Laien zu erkennen, dass es um das Schiff zum Zeitpunkt der Aufnahme schlecht bestellt war: Es neigt sich bereits deutlich nach Backbord. Dazu steigt dunkler Rauch auf. Offensichtlich ist auch, dass sich das Schiff in ruhigem Gewässer befindet. Das widerspricht der Darstellung Russlands, die »Moskwa« sei im Sturm gesunken. Schon Wetterexperte Jörg Kachelmann hatte dieser Darstellung des Kremls energisch widersprochen: »Die ›Moskwa‹ ist ganz sicher nicht wegen eines Sturms gesunken, weil es keinen Sturm gab«, schrieb er auf Twitter. Experte Konrad weist zudem mit dem Vergleich eines anderen Fotos der »Moskwa« darauf hin, dass die »Wasserlinie« bereits deutlich höher als üblich liege. Das Schiff habe also bereits »erheblich an Auftrieb verloren«, was auf ein Eindringen von Wasser hinweise. Das Überraschende: Konrad ist überzeugt, die »Moskwa« befinde ich zum Zeitpunkt der Aufnahme »nicht in unmittelbarer Gefahr des Sinkens«. Der Kapitän erkennt noch einen »gewissen Reserveauftrieb«. Anhand einer Wasserfontäne folgert er weiter, »dass zumindest ein Notstromaggregat vorhanden ist, das – wenn die Besatzung genügend Zeit hätte – zur Entwässerung des Schiffes eingesetzt werden könnte.« Konrad weist zunächst darauf hin, dass auf dem Boot weder Rettungsboote noch Mitglieder der Besatzung zu erkennen sind: »Es wurde also wahrscheinlich vollständig aufgegeben.« Es sei zwar möglich, dass sich noch Menschen unter Deck aufhielten, aber »der Aufenthalt im Maschinenraum ohne angemessene Kühlung und Hilfe von oben durch geschulte Feuerwehrleute wäre selbstmörderisch«. Besonders interessant für den Experten ist der dunkle, schwere Rauch. »Es handelt sich um einen schweren Brand mit großer Hitze. Dunkler Rauch ist das Ergebnis der Verbrennung von schweren Brennstoffen oder synthetischen Materialien und einer unvollständigen Verbrennung. Das ist eine sehr gefährliche Situation.«